2014-2017 Адвокаты на Дубровке.
Все права защищены.

9:00 - 20:00

Часы приема: Пон. - Вскр.

+7(495)991-68-66

Телефон для получения консультации адвоката

Facebook

Twitter

Search
 

Гражданские дела

Адвокаты на Дубровке > Практика  > Гражданские дела

Неосновательное обогащение. Определение Мосгорсуда. Адвокат на стороне ответчика.

Судья Самороковская Н.В.                                                                          гр. Дело № 33-35152   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   16 октября 2014 года    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е. и судей Казаковой О.Н., Быковской Л.И. при секретаре Н*Д.А. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по апелляционной жалобе К.Б.М. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2014 года, которым постановлено: В иске К.Б* М* к К.В* С* о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать.   УСТАНОВИЛА:   К.Б.М. обратился в суд с иском к К.B.C. о взыскании денежной суммы в размере * руб. в качестве неосновательного обогащения, расходов...

Continue reading

Решение суда о взыскании суммы займа по расписке. Адвокат на стороне истца.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 августа 2013 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Д.И.Н. к С.С.Е. о взыскании суммы долга, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 03.05.2012 г. ответчик взяла у нее в долг сумму в размере 70.000 рублей с обязательством возврата долга в течение двух месяцев, данный долг ответчиком не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст....

Continue reading

Определение мирового судьи об отмене судебного приказа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2016 года                                                                         г. Москва Мировой судья судебного участка № 43 района Зябликово г. Москвы Калашникова М.В., рассмотрев заявление представителя Б.Е.М. - адвоката Бондарчука Владимира Юрьевича об отмене судебного приказа от 01 февраля 2016 г. по гражданскому делу № 2-19/16 по заявлению ООО «Сетелем Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Б.Е.М. задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: 01 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка...

Continue reading

Восстановление мировым судьей срока на отмену судебного приказа.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2016 года                                                                                г. Москва Мировой судья судебного участка № 43 района Зябликово г. Москвы Калашникова М.В., при секретаре Ермишкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Б.Е.М. - адвоката Бондарчука Владимира Юрьевича о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 01 февраля 2016 г. по гражданскому делу №2-19/16 по заявлению ООО «Сетелем Банк» о выдаче...

Continue reading

Определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о восстановлении пропущенного процессуального срока 04 апреля 2013 года                                                    город  Москва Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе: председательствующего судьи Ващука С.Р., при секретаре судебного заседания Сапрыкиной А.В., с участием прокурора - старшего помощника военного прокурора 231 Военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции Рубашкина В.В., представителя руководителя Федерального бюджетного учреждения «Федерального управления по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)» (далее -...

Continue reading

Признание и принудительное исполнение решений судов иностранных государств.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 марта 2013 года                                                                                                 город Москва Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Казакова М.Ю. при секретаре Курамагомедовой А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № /2013 по ходатайству К.О.Т. о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Оболонского районного суда г. Киева Республики Украина от 09.2012 года, УСТАНОВИЛ: Решением Оболонского районного суда г. Киева Республики Украина от 09.2012 года, постановлено: Взыскать с К.К.В., 1979 года рождения (налоговый номер 0000000000), зарегистрирован в г. Киеве, ул. Тополева, д., кв., в пользу К.О.Т., 1974 года рождения (налоговый номер 0000000000) алименты на содержание ребенка К.М., 2005 года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30 % от прожиточного...

Continue reading

Решение суда об обязании страховой компании направить автомобиль в ремонт.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2012 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.С.В. к ООО «Росгосстрах» о выдаче направления на ремонт автомашины и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 4 марта 2011 года заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Volkswagen Golf, гос.номер, по риску «ущерб» или «КАСКО», о чем ему выдан страховой полис серии от 03.2011 года, сроком на 1 год.Свои обязательства по договору страхования истец выполнил, оплатив страховую премию...

Continue reading

Решение суда о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Адвокат на стороне истца.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ           02 июня 2010 года                                                                 г.  Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фетисовой Е.С., при секретаре Накопил Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.Н. к А.С.Х. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ С.А.Н. обратился в суд с названным иском к А.С.Х., в обоснование которого указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:...

Continue reading

Решение суда о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда. Адвокат на стороне ответчика.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 сентября 2014 года Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невской Е.В. с участием прокурора Ракитиной К.С. при секретаре Сальниковой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «РГС - Столица» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, - УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «РГС - Столица», просила взыскать с ФИО2 в ее пользу в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 539250 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2500000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ 21099, совершил наезд на пешехода ФИО3, которая является дочерью истца. В результате наезда, ДД.ММ.ГГГГ года, не приходя в сознание, ФИО3 умерла. Приговором...

Continue reading

Установление факта раздельного ведения хозяйства.

РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 февраля 2011 года                                                                        г.  Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мурзиной А.Г., при секретаре Загузове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Д.И.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Д.Н.А., 2006 года рождения, об установлении факта раздельного ведения хозяйства, УСТАНОВИЛ: Д.И.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Д.Н.А., 2006 года рождения, обратилась в...

Continue reading

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять