2014-2017 Адвокаты на Дубровке.
Все права защищены.

9:00 - 20:00

Часы приема: Пон. - Вскр.

+7(495)991-68-66

Телефон для получения консультации адвоката

Facebook

Twitter

Search
 

Защита прав потребителей

Адвокаты на Дубровке > Практика  > Защита прав потребителей

Решение суда о взыскании денежных средств с юридической компании

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 февраля 2015 года                                                                                     г. Москва Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А., при секретаре Чудиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/15 по иску Б.М.И. к ООО «Московский центр правового обслуживания» о возврате денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Б.М.И. обратилась в суд с иском к ООО «Московский центр правового обслуживания», мотивировав свое обращение тем, что она 21 марта 2014 года заключила с ответчиком договор на оказание юридических услуг № 1383/393. Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательство оказать Б.М.И. юридические услуги в соответствии с ценовой политикой, указанной на интернет-сайте...

Continue reading

Решение суда о взыскании неустойки по договору долевого строительства. Адвокат на стороне истцов.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 декабря 2014 г. Климовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Орфановой Л.А. при секретаре Мещеряковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.В., Б.Е.В. к ООО «Жилсоцстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа установил: Б.А.В., Б.Е.В. обратились в суд с иском к ООО «Жилсоцстрой» о взыскании неустойки в размере <...

Continue reading

Определение суда о мировом соглашении. Адвокат на стороне истца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 июня 2012 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Чечеле С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2460\12 по иску С.Т.А. к ЗАО «Интерьер Плаза Финанс» и Индивидуальному предпринимателю Х.А.А. о расторжении договора и взыскании суммы, установил: Стороны просят утвердить мировое соглашение, по которому истец отказывается от иска, а ответчик, ЗАО «Интерьер Плаза Финанс» обязуется выплатить истцу - 100 000 руб. 00 коп. в срок до 10 июня 2012 г. Деньги перечисляются на банковский счет истца. Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Требования ст. 221 ГПК РФ разъяснены. Руководствуясь ст. ст. 38, 39,164,173,220 п. 4...

Continue reading

Решение суда о взыскании денежных средств по договору об оказании образовательных услуг. Адвокат на стороне истца.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2013 года                                                         город Москва Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мустафиной И.З., при секретаре Иакашвили Н.Н., с участием представителя истца адвоката Бондарчука В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Б.А.А. к АНО о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Б.А.А. обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации (АНО) о защите прав потребителя с требованиями о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора на оказание платных образовательных услуг в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате услуг представителя в...

Continue reading

Решение суда о взыскании денежных средств по договору подряда. Адвокат на стороне истца.

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2013 года Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шумовой О.В., при секретаре Белнцкой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску А.И.С. к ООО о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, неустойки (пени) за нарушение установленных сроков выполнения работы, возмещении судебных расходов УСТАНОВИЛ: А.И.С. обратился в суд с иском к ООО о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, неустойки (пени) за нарушение установленных сроков выполнения работы и о возмещении судебных расходов, указывая на то, что в 2012 году он заключил с ООО договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных...

Continue reading

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять