2014-2017 Адвокаты на Дубровке.
Все права защищены.

9:00 - 20:00

Часы приема: Пон. - Вскр.

+7(495)991-68-66

Телефон для получения консультации адвоката

Facebook

Twitter

Search
 

Восстановление мировым судьей срока на отмену судебного приказа.

Адвокаты на Дубровке > Практика  > Гражданские дела  > Восстановление мировым судьей срока на отмену судебного приказа.

Восстановление мировым судьей срока на отмену судебного приказа.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2016 года                                                                                г. Москва

Мировой судья судебного участка № 43 района Зябликово г. Москвы Калашникова М.В., при секретаре Ермишкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Б.Е.М. — адвоката Бондарчука Владимира Юрьевича о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 01 февраля 2016 г. по гражданскому делу №2-19/16 по заявлению ООО «Сетелем Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Б.Е.М. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 43 района Зябликово г. Москвы был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Сетелем Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Б.Е.М. задолженности по кредитному договору.

14 сентября 2016 г. Б.Е.М., в лице представителя Бондарчука В.Ю., представил возражения относительно исполнения судебного приказа и одновременное заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, указав в обосновании, что копию судебного приказ ни Б.Е.М., ни проживающие с ним лица, до настоящего времени не получили поскольку с февраля 2016 г. по сентябрь 2016 г. ни Б.Е.М., ни его мать Б.Т.Д., также зарегистрированная по адресу: г. Москва, ул. Мусы Джалиля, д. 31, корп. 2, кв. XX, и по которому была направлена копия судебного приказа, не проживали, в связи с чем не могли быть осведомлены о поступившей на указанный адрес почтовой корреспонденции из суда. По существу поставленного перед судом вопроса пояснил, что в указанный период времени Б.Е.М. и Б.Т.Д. постоянно проживали по адресу: Московская область, Солнечногорский район, пос. Радищево, СНТ «Радищево», ул. Садовая, д. 10; в феврале 2016 года Б.Е.М. и Б.Т.М. по адресу своей регистрации не появлялись и почтовую корреспонденцию не проверяли.

Согласно ответу, полученному на адвокатский запрос из ЖСК «ОКА» по месту регистрации Б.Е.М., Б.Е.М. и Б.Т.Д. в период с 01 января 2016 г. по 05 сентября 2016 г. не проживали по адресу: г. Москва, ул. Мусы Джалиля, д. 31, корп. 2, кв. XX, о чем в бухгалтерии ЖСК «ОКА» имеется соответствующее заявление от 20 февраля 2015 г. Согласно ответу, полученному на адвокатский запрос из СНТ «Радищево» по месту предполагаемого проживания Б.Е.М., Б.Е.М. и Б.Т.Д. в период с 01 января 2016 г. по 05 сентября 2016 г. постоянно проживали по адресу: СНТ «Радищево», ул. Садовая, д. XX.

О том, что с Б.Е.М. взыскана денежная сумма в размере 83 667,73 руб., он узнал только в середине августа 2016 г., в связи с чем принял решение обратиться за квалифицированной юридической помощью, чтобы разобраться в сложившейся ситуации. О том, что в отношении Б.Е.М. вынесен судебный приказ, он узнал 02 сентября 2016 г. от своего представителя, после ознакомления представителя с материалами дела в суде.

Из вышеизложенного следует, что на момент направления судом, в феврале 2016 г., Б.Е.М. копии судебного приказа по адресу его регистрации, Б.Е.М. по указанному адресу не проживал, в связи с чем не мог получить судебный приказ и представить в установленный законом срок возражения относительно его исполнения. К тому моменту, когда Б.Е.М. стало известно о существование судебного приказа, возможность представления возражений относительно его исполнения в установленный срок была объективно исключена, в связи с чем он не смог реализовать свое право на представление указанных возражений.

Б.Е.М. и его представитель Бондарчук В.Ю. в судебном заседании поддержали ходатайство о восстановлении пропущенного срока, по доводам изложенным в заявлении о восстановлении пропущенного срока. Дополнительно пояснили, что против требований изложенных в судебном приказе Б.Е.М. возражает, поскольку взыскание с него денежных средств в пользу ООО «Сетелем Банк» считает незаконным и необоснованным, по причине того, что с ООО «Сетелем Банк» он кредитного договора не заключал и денежные средства не получал. Паспорт, данные которого указаны в договоре о представлении потребительского кредита, был утерян Б.Н.М. еще в 2003 году, о чем он уведомлял ООО «Сетелем Банк» в письменной форме и представлял туда соответствующие документы.

Представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем ходатайство рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 112 ГПК РФ.

Суд, выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 43 района Зябликово г. Москвы по заявлению ООО «Сетелем Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с Б.Е.М. задолженности по кредитному договору в размере 82 332,74 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 334,99 руб.

Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право предоставить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Копия судебного приказа от 01 февраля 2016 г. была направлена должнику заказным письмом по адресу: г. Москва, ул. Мусы Джалиля, д. 31, корп. 2, кв. XX, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа, однако письмо вернулось обратно на судебный участок с отметкой почтового отделения на конверте «истек срок хранения».

Согласно выписки из домовой книги Б.Е.М. зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Мусы Джалиля, д. 31, корп. 2, кв. XX.

Как следует из справки выданной ЖСК «ОКА», за подписью председателя кооператива, Б.Е.М. в период с 01.01.2016 г. по 05.09.2016 г. не проживал по адресу: г. Москва, ул. Мусы Джалиля, д. 31, корп. 2, кв. XX, о чем в бухгалтерии ЖСК «ОКА» имеется соответствующее заявление от 20.02.2015 г.

Из справки, выданной СНТ «Радищево», за подписью председателя правления, следует, что Б.Е.М. в период с 01.01.2016 г. по 05.09.2016 г. постоянно проживал по адресу: СНТ «Радищево», ул. Садовая, д. XX.

В силу положений со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.

Таким образом, поскольку в 01 января 2016 г. по 05 сентября 2016 г. Б.Е.М. постоянно проживал по адресу: Московская область, Солнечногорский район, пос. Радищево, СНТ «Радищево», ул. Садовая, д. XX, а письмо с копией судебного приказа от 01 февраля 2016 г. вернулось обратно на судебный участок без вручения адресату, суд приходит к выводу, что Б.Е.М. объективно не мог знать о вынесенном в отношении него судебном приказе и соответственно представить возражения относительно его исполнения в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах, суд находит причину пропуска срока подачи возражений относительного исполнения судебного приказа уважительной и считает необходимым восстановить указанный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Б.Е.М. срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 01 февраля 2016 г. по гражданскому делу № 2-19/16 по заявлению ООО «Сетелем Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Б.Е.М. задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                              М.В. Калашникова

No Comments

Leave a Comment

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять