2014-2017 Адвокаты на Дубровке.
Все права защищены.

9:00 - 20:00

Часы приема: Пон. - Вскр.

+7(495)991-68-66

Телефон для получения консультации адвоката

Facebook

Twitter

Search
 

Постановление суда о прекращении уголовного дела по статье 111 УК РФ

Адвокаты на Дубровке > Практика  > Уголовные дела  > Постановление суда о прекращении уголовного дела по статье 111 УК РФ

Постановление суда о прекращении уголовного дела по статье 111 УК РФ

 

дело № 1-272/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2017 г.                                                                                                                                                         г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

с участием зам. Щёлковского городского прокурора Аминова В.Р.,

подсудимого Г.С.В.,

адвоката Бондарчука В.Ю., ордер №, удостоверение №,

потерпевшего: С.А.В.,

при секретаре: Федоренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Г.С.В., юридически не судимого, мера пресечения – домашний арест с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.С.В. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Г.С.В., в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома по адресу: <адрес>, в ходе внезапной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, не предвидя возможности причинения тяжкого вреда здоровью, нанес С.А.В. удар кулаком в область лица, отчего С.А.В. в результате применения его (Г.С.В.) физической силы потерял равновесие и упал, ударившись затылочной областью головы об асфальт, в результате чего получив телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. Данные повреждения причинили, согласно п. 6.1.2 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании гос. обвинитель Аминов В.Р., после исследования всех доказательств по делу, считает, что действия подсудимого Г.С.В. по ч.1 ст. 111 УК РФ квалифицированы органом предварительного следствия неверно. Просил суд квалифицировать действия подсудимого по ст. 118 ч. 1 УК РФ, поскольку тяжкий вред здоровью потерпевшего С.А.В. причинен ни в следствии удара Г.С.В. кулаком по голове, а в результате падения последнего после нанесенного ударного воздействия и удара головой потерпевшего о бордюр, т.е. в результате инерционной травмы головы, которая характерна для удара головой о широкую поверхность массивного предмета.

С учетом обстоятельств дела, данную позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной. Переквалификация действий подсудимого произведена государственным обвинителем после исследования и проверки всех имеющихся доказательств, в том числе показаний самого подсудимого, потерпевшего, допроса судебно-медицинского эксперта, письменных доказательств и в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, предопределяющей принятия судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, последующего формулирования обвинения и его поддержания перед судом.

Исходя из требований ст. 246 ч. 7 УПК РФ, в соответствии с которой государственный обвинитель формулирует предъявленное подсудимому обвинение, а также вправе отказаться полностью или частично от предъявленного подсудимым обвинения, а также учитывая, что предложенная гос. обвинителем квалификация действий подсудимых не ухудшит их положения и не нарушает их права на защиту, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 118 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего С.А.В. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело за примирением в отношении подсудимого, поскольку последний ущерб возместил, загладил вред, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ признал в полном объеме и просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Гос. обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Г.С.В. в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимый загладил причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, а также учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимого Г.С.В.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести и загладил вред перед потерпевшим, о чем имеется заявление, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Г.С.В.

Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Г.С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Г.С.В. – домашний арест — изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: чистосердечное признание и видеозапись – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда течение 10 суток.

Председательствующий:

Федеральный судья:                                                                                                                               Петрова Е.Ю.

 

No Comments

Leave a Comment

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять