2014-2017 Адвокаты на Дубровке.
Все права защищены.

9:00 - 20:00

Часы приема: Пон. - Вскр.

+7(495)991-68-66

Телефон для получения консультации адвоката

Facebook

Twitter

Search
 

Постановление о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Адвокаты на Дубровке > Практика  > Уголовные дела  > Постановление о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Постановление о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Люберцы                                                                     20 января 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н., с участием государственного обвинителя — помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В.,

подсудимой П.В.В.,

защитника — адвоката Бондарчука В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хлебосоловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

П.В.В., 13 апреля 1996 года рождения, уроженки Республики Беларусь Гомельской области Жлобинского района д. Малевическая Рудня, гражданки Республики Беларусь, зарегистрированной по адресу: Республика Беларусь, Гомельская область, гор. Жлобин, ул. -ская, д. XX, кв. XX, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: Московская область, Раменский район, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

П.В.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

От потерпевшего З.Ю.М., подсудимой и ее защитника поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением, поскольку П.В.В. полностью загладила причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении П.В.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения суд учёл, что П.В.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершено ею впервые, причиненный потерпевшему вред загладила полностью.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении П.В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: три денежные купюры по XXXX рублей вернуть потерпевшему З.Ю.М.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                     М.Н. Попова

No Comments

Leave a Comment

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять