В Судебную коллегию по уголовным делам
Кассационного военного суда
от адвоката Бондарчука Владимира Юрьевича
в защиту осужденного Б.
по уголовному делу № X-XXX/2025
ХОДАТАЙСТВО
об участии адвоката в судебном заседании
путем использования систем видео-конференц-связи
6 октября 2025 года приговором Московского гарнизонного военного суда (далее – «приговор суда») Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
10 декабря 2025 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 2-ого Западного окружного военного суда (далее – «апелляционное определение») приговор суда был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката в защиту Б. – без удовлетворения.
Со мной, адвокатом Бондарчуком Владимиром Юрьевичем, заключено соглашение на защиту осужденного Б. на стадии кассационного обжалования в Кассационном военном суде. Мною на приговор суда и апелляционное определение подана кассационная жалоба, в рассмотрении которой я буду принимать участие.
В связи с тем, что я проживаю в городе Москве и нахожусь на значительном расстоянии от местонахождения Кассационного военного суда, мое непосредственное участие в судебном заседании будет затруднительным, поэтому я ходатайствую об организации моего участия в судебном заседании по рассмотрению моей кассационной жалобы путем использования систем видео-конференц-связи.
Согласно ч. 5 ст. 241.1. УПК РФ решение об участии иных лиц, вызванных в судебное заседание, путем использования систем видео-конференц-связи может быть принято судом по ходатайству стороны или по собственной инициативе.
В соответствии с ч. 7 ст. 241.1. УПК РФ при наличии технической возможности суд, рассматривающий уголовное дело, поручает суду по месту нахождения лица, участвующего в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, организовать его участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 5,7 ст. 241.1. УПК РФ, —
П Р О Ш У:
Поручить Московскому гарнизонному военному суду организовать участие адвоката Бондарчука Владимира Юрьевича в судебном заседании Кассационного военного суда по рассмотрению кассационной жалобы на приговор суда и апелляционное определение в отношении Б. путем использования систем видео-конференц-связи.
«_____» __________________ 2026 года
Защитник Б.
Адвокат В.Ю. Бондарчук