2014-2018 Адвокаты на Дубровке.
Все права защищены.

9:00 - 20:00

Часы приема: Пон. - Вскр.

+7(495)991-68-66

Телефон для получения консультации адвоката

Facebook

Twitter

Поиск
 

Практика

Постановление Президиума Мосгорсуда о прекращении уголовного дела

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА Дело № 44у-476/17 город Москва 6 октября 2017 года Президиум Московского городского суда в составе: председательствующего - Егоровой О.А., членов Президиума: Фомина Д.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Панарина М.М.,...

Подробнее

Постановление судьи Мосгорсуда об удовлетворении кассационной жалобы защитника

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции 4у/12-3945/17 г. Москва 19 сентября 2017 года Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу адвоката Бондарчука В.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 273 района Лефортово г. Москвы от 10 июня 2016 года и апелляционное постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 октября 2016 года в отношении С.В.А., установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 273 района Лефортово г. Москвы от 10 июня 2016 года С.В.А., родившийся ХХ ноября 19ХХ года в с. Плотавец Корочанского района Белгородской области, гражданин РФ, не судимый, осужден по ст.264-1 УК РФ к наказанию в...

Подробнее

Постановление Президиума Мосгорсуда об удовлетворении кассационной жалобы защитника

Справка по делу: 27 мая 2016 года приговором Нагатинского районного суда г. Москвы К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. Уголовного кодекса РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21 сентября 2016 года апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Нагатинского районного суда от 27 мая 2016 года был оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения. 22 декабря 2016 года постановлением судьи Московского городского суда в передаче...

Подробнее

Приговор Преображенского суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ

Справка по делу: Уголовное дело в отношении Г. было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, в крупном размере, без цели сбыта. На предъявлении "дежурного" обвинения по данной статье Г. признал вину в совершении преступления. Мера пресечения Г. была избрана в виде заключения под стражу - ввиду отсутствия у него официального места работы и места жительства на территории московского региона. По итогам предварительного расследования Г. было предъявлено новое обвинение, в совершении более тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1. УК РФ, - приготовление к незаконному сбыту...

Подробнее

Постановление Верховного Суда РФ по кассационной жалобе защитника

Справка по делу: 27 мая 2016 года приговором Нагатинского районного суда г. Москвы К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. Уголовного кодекса РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21 сентября 2016 года апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Нагатинского районного суда от 27 мая 2016 года был оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения. 22 декабря 2016 года постановлением судьи Московского городского суда в передаче...

Подробнее

Постановление судьи Мосгорсуда по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ

Справка по делу: 27 мая 2016 года приговором Нагатинского районного суда г. Москвы К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. Уголовного кодекса РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21 сентября 2016 года апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Нагатинского районного суда от 27 мая 2016 года был оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения. 22 декабря 2016 года постановлением судьи Московского городского суда в передаче...

Подробнее

Апелляционное определение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ

Справка по делу: 27 мая 2016 года приговором Нагатинского районного суда г. Москвы К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. Уголовного кодекса РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21 сентября 2016 года апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Нагатинского районного суда от 27 мая 2016 года был оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения. 22 декабря 2016 года постановлением судьи Московского городского суда в передаче...

Подробнее

Приговор суда по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Справка по делу: 27 мая 2016 года приговором Нагатинского районного суда г. Москвы К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. Уголовного кодекса РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21 сентября 2016 года апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Нагатинского районного суда от 27 мая 2016 года был оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения. 22 декабря 2016 года постановлением судьи Московского городского суда в передаче кассационной...

Подробнее

Решение суда о взыскании денежных средств с юридической компании

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 февраля 2015 года г. Москва Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А., при секретаре Чудиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/15 по иску Б.М.И. к ООО «Московский центр правового обслуживания» о возврате денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Б.М.И. обратилась в суд с иском к ООО «Московский центр правового обслуживания», мотивировав свое обращение тем, что она 21 марта 2014 года заключила с ответчиком договор на оказание юридических услуг № 1383/393. Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательство оказать Б.М.И. юридические услуги в соответствии с ценовой политикой, указанной на интернет-сайте...

Подробнее