Решение Тверского районного суда о возмещении морального вреда

УИД 77RS0027-02-2024-013530-75                                Дело №2-4557/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           2 октября 2024 года                                                                           город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при секретаре судебного заседания Смолиной В.В., с участием истца Р. и его представителей по доверенностям Бондарчука В.Ю., Р.Е.Ю., представителя третьего лица Прокуратуры города Москвы по доверенности Демина М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеозаписи гражданское дело №2-4557/2024 по иску Р. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Р. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере  1 000 0000 (один миллион) рублей, мотивируя свои требования тем, что 10.01.2019 Зюзинским МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по городу Москве было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ.

18.01.2019 Р. был допрошен в качестве подозреваемого, после чего в этот же день привлечен в качестве обвиняемого и допрошен в качестве обвиняемого.

18.01.2019 Р. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

26.04.2019 уголовное дело в отношении фио, фио, фио, Р. с обвинительным заключением направлено в Зюзинскую межрайонную прокуратуру города Москвы, после утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в Зюзинский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 16.09.2019 фио, фио и фио признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, каждому назначено наказание в виде лишения свободы.

Постановлением Зюзинского районного суда города Москвы от 16.09.2019 уголовное дело в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ направлено для организации дополнительного расследования в Зюзинскую межрайонную прокуратуру города Москвы, откуда 07.11.2019 поступило в Зюзинский МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по городу Москве.

01.11.2022 уголовное дело и уголовное преследование Р. прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановлением заместителя Зюзинского межрайонного прокуратуру города Москвы от 23.01.2023 постановление Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по городу Москве от 01.11.2022 о прекращении уголовного дела отменено для организации дальнейшего расследования и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.

17.03.2023 уголовное дело и уголовное преследование Р. прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановлением и.о. Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по городу Москве от 08.07.2023 постановление от 17.03.2023 о прекращении уголовного дела отменено для организации дальнейшего расследования и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.

07.07.2023 уголовное дело и уголовное преследование Р. прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановлением и.о. Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по городу Москве от 14.09.2023 постановление от 07.07.2023 о прекращении уголовного дела отменено для организации дальнейшего расследования и устранения выявленных нарушений.

22.11.2023 уголовное дело и уголовное преследование Р. прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с с отсутствием события преступления.

Незаконное уголовное преследование причинило Р. моральный вред, выразившийся в том, что он был ограничен в свободе передвижения, потерял работу, источник дохода, испытывал тревогу за себя и свою семью, за свое будущее, в период предварительного следствия не только он, но и члены семьи, которые вызывались на допрос, испытывали к себе негативное отношение со стороны должностных лиц правоохранительных органов. Незаконное привлечение к уголовной причинило существенный вред деловой репутации и честному имени Р.     

Истец Р. и его представители по доверенностям Бондарчук В.Ю., Р.Е.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель третьего лица прокуратуры города Москвы по доверенности Демин М.К. в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых против удовлетворения исковых требований в полном размере возражал, полагая заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным. 

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.  

В силу положений ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абз.3 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п.1 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Реабилитация лиц, незаконно подвергнутых уголовному преследованию, регламентирована нормами гл.18 УПК РФ, исходя из содержания которой право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого – прекращение уголовного преследования).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п.34 ст.5 УПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Из разъяснений, изложенных в п. 9, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», следует, что основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 10.01.2019 Зюзинским МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по городу Москве было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ.

18.01.2019 Р. был допрошен в качестве подозреваемого, после чего в этот же день привлечен в качестве обвиняемого и допрошен в качестве обвиняемого.

18.01.2019 Р. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

26.04.2019 уголовное дело в отношении фио, фио, фио, Р. с обвинительным заключением направлено в Зюзинскую межрайонную прокуратуру города Москвы, после утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в Зюзинский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 16.09.2019 фио, фио и фио признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, каждому назначено наказание в виде лишения свободы.

Постановлением Зюзинского районного суда города Москвы от 16.09.2019 уголовное дело в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ направлено для организации дополнительного расследования в Зюзинскую межрайонную прокуратуру города Москвы, откуда 07.11.2019 поступило в Зюзинский МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по городу Москве.

01.11.2022 уголовное дело и уголовное преследование Р. прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановлением заместителя Зюзинского межрайонного прокуратуру города Москвы от 23.01.2023 постановление Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по городу Москве от 01.11.2022 о прекращении уголовного дела отменено для организации дальнейшего расследования и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.

17.03.2023 уголовное дело и уголовное преследование Р. прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановлением и.о. Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по городу Москве от 08.07.2023 постановление от 17.03.2023 о прекращении уголовного дела отменено для организации дальнейшего расследования и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.

07.07.2023 уголовное дело и уголовное преследование Р. прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановлением и.о. Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по городу Москве от 14.09.2023 постановление от 07.07.2023 о прекращении уголовного дела отменено для организации дальнейшего расследования и устранения выявленных нарушений.

22.11.2023 уголовное дело и уголовное преследование Р. прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с с отсутствием события преступления.

Общий срок незаконного уголовного преследования Р. и нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 18.01.2019 по 22.11.2023 составил 1 770 дней (4 года 10 месяцев 4 дня).

Разрешая спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь ст. 53 Конституции РФ, ст. ст. 151, 1070, 1100, 1101 ГК РФ, ст. 133 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что уголовное преследование в отношении Р. прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, приходит к выводу о взыскании в пользу Р. компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, так как уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в исключительном ведении Российской Федерации (ст.71 Конституции РФ), а следственные и судебные органы, а также органы прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве, действуют от имени Российской Федерации в целом, в связи с чем, финансовое обеспечение выплаты компенсации морального вреда в настоящем случае, является расходным обязательством Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности истца, степень и характер физических и нравственных страданий истца, причиненных незаконным уголовным преследованием, обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, основания по которым уголовное преследование в отношении истца было прекращено, категорию преступления, в совершении которого он обвинялся, продолжительность следствия, длительность и условия содержания под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, вид и количество проведенных в отношении истца процессуальных действий, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании в пользу Р. компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, при этом оснований для взыскания в пользу Р. компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования – удовлетворить частично.    

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Р. компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025.

Судья                                                               Тутунина О.А.