Решение суда о взыскании суммы займа по расписке. Адвокат на стороне истца.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2013 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Д.И.Н. к С.С.Е. о взыскании суммы долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 03.05.2012 г. ответчик взяла у нее в долг сумму в размере 70.000 рублей с обязательством возврата долга в течение двух месяцев, данный долг ответчиком не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, госпошлину, расходы по оплате услуг представителя, ссылаясь на то, что долг до настоящего времени не возвращен.

Представитель истца адвокат Бондарчук В.Ю. в судебное заседание явился, требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, возражений не заявила.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец\ передаёт другой стороне \заёмщику\ деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГK РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2012 г ответчик взяла в долг у истца в размере 70.000 рублей, что подтверждается распиской, представленной истцом в материалы дела (л.д.10), ответчик обязалась вернуть долг в течение двух месяцев, однако долг до настоящего времени не возвращен.

Таким образом, истец свои требования подтвердила распиской, которую ответчик не оспорила. Никаких доказательств в подтверждение возврата суммы долга со стороны ответчика не представлено.

Поскольку сумма долга в размере 70.000 рублей до настоящего времени не возвращена, суд находит возможным взыскать указанную сумму в пользу истца.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства/ или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Взыскать в пользу Д.И.Н. с С.С.Е. сумму долга 70.000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5.791 руб 04 коп., госпошлину в сумме 2.473 руб 73 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15.000 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.