Нецензурные слова в обвинительном заключении

В данной статье рассмотрим такое безусловное основание для отмены приговора суда и для возвращения уголовного дела прокурору, как нецензурные слова в обвинительном заключении.

Как нецензурные слова попадают в обвинительное заключение

Все очень просто — они перекочевывают в текст обвинительного заключения из протоколов следственных действий, которые дословно цитируются следователем в перечне доказательств по уголовному делу.

Чаще всего нецензурные слова содержатся в переписках с использованием различных мессенджеров или в телефонных разговорах. Следователь составляет протокол осмотра указанных переписок или разговоров и приводит в протоколе их содержимое.

Казалось бы, что здесь такого? Следователь добросовестно раскрывает содержание полученных доказательств в том виде, в котором они получены.

Хотите получить бесплатный доступ к полезным советам из адвокатской практики? Тогда подпишитесь на телеграм-канал Секреты адвоката

Однако суды апелляционной и кассационной инстанции такую практику не поддерживают.

В своих выводах о недопустимости использования нецензурных слов в процессуальных документах суды ссылаются на следующие нормы закона.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение — это составляемый по итогам предварительного следствия процессуальный документ, копия которого подлежит вручению участникам процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УПК РФ в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство.

Согласно ст. 18 УПК РФ уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик.

Исходя из положений Федерального закона от 01.06.2005 № 53-ФЗ (в редакции от 28.02.2003) «О государственном языке Российской Федерации» (п. 6 ст. 1) при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани).

В п. 4 ч. 1 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона № 53-ФЗ определены сферы применения государственного языка, к которым относится уголовное судопроизводство.

Исходя из приведенных норм закона, обвинительное заключение должно быть составлено в ясных и понятных выражениях, отвечать своему назначению по форме, языку и стилю изложения, в нем недопустимо употребление слов, неприемлемых в процессуальных документах, в том числе нецензурных слов в силу прямого запрета.

Наличие нецензурных слов в обвинительном заключении не позволяет суду использовать данный процессуальный документ, поскольку такое его содержание будет затрагивать морально-этическую сторону судопроизводства и препятствовать постановлению судом приговора или вынесению иного решения на основе данного заключения.

Аналогичное требование предъявляется и к иным процессуальным документам, в том числе к протоколам следственных действий и к протоколу судебного заседания.

Оглашение (озвучивание) в судебном заседании изложенных в протоколах следственных действий сведений, содержащих ненормативную лексику, затрагивает и морально-этическую сторону судопроизводства.

Данная правовая позиция подтверждается обширной судебной практикой судов апелляционной и кассационной инстанции:

Так, апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 5 июля 2022 года по делу № 22-5317/2022 отменен приговор суда, постановленный на основе обвинительного заключения, содержащего в приведенном тексте доказательства нецензурные выражения, уголовное дело возвращено прокурору.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 19 августа 2022 года по делу № 22-4937/2022 приговор суда отменен по аналогичным основаниям, уголовное дело возвращено прокурору.

Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2022 года по делу № 77-1436/2022 приговор суда и апелляционное определение отменены по аналогичным основаниям, уголовное дело возвращено прокурору.

Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 года по делу № 77-1239/2023 приговор суда и апелляционное определение отменены по аналогичным основаниям, уголовное дело возвращено прокурору.

Данное постановление вошло в Обзор судебной практики за первый квартал 2023 года, а если быть точнее — в Справку о результатах применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства судами, входящими в кассационный округ, за первый квартал 2023 года, утвержденную Президиумом Первого кассационного суда общей юрисдикции 25 апреля 2023 года.

Во всех приведенных судебных актах судебные инстанции однозначно разъяснили, что «содержание нецензурных выражений в обвинительном заключении не позволяет суду использовать его в ходе судебного разбирательства в качестве процессуального документа, а значит, исключается и возможность вынесения судом постановления на основе данного заключения, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ является основанием для возвращения уголовного дела прокурору».

Таким образом, устранение судом таких нарушений, как наличие в обвинительном заключении и в доказательствах нецензурных слов и выражений, в ходе судебного следствия невозможно, как и использование такого обвинительного заключения в качестве процессуального документа и постановление на его основе приговора суда. Указанное обстоятельство в обязательном порядке влечет за собой необходимость устранения нарушений в обвинительном заключении, для чего требуется возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.