Приговор Лефортовского суда по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Дело № 1-406/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                           26 октября 2023 года

Лефортовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Алтынниковой Л.И., при секретарях судебного заседания фио, фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио, фио, 

подсудимого К., его защитника – адвоката Бондарчука В.Ю., представившего удостоверение № 7037 и ордер № 454 от 10 июля 2023 года, выданный Коллегией адвокатов города Москвы «Адвокаты на Дубровке»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, до задержания фактически проживавшего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, со слов работающего сборщиком мебели, в браке не состоящего, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим него обстоятельствам.    

Так, он (К.), действуя в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), в неустановленном месте, в неустановленное время, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью извлечения прибыли и криминального обогащения, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мобильное приложение «Telegram», позволяющее обмениваться пользователям сообщениями и медиафайлами, получил от неустановленного лица предложение о незаконном сбыте наркотических средств на территории адрес путем закладок, при этом получать за совершенные им (К.) действия часть денежных средств, в размере сумма за каждую сбытую закладку с наркотическими средствами. На данное предложение он (К.) согласился, тем самым вступил с неустановленным соучастником в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым он (К.) должен был проследовать по указанному неустановленным соучастником адресу, для получения закладки с наркотическими средствами, которые неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, должен был расфасовать в однотипные свертки с магнитом и двойным пакетом из полимерного материала с застежкой типа «салазки». При этом он (К.), согласно его роли, должен был закладывать свертки с наркотическими средствами и фотографировать место сбыта наркотических средств путем закладки, на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi», которые он (К.) должен был отправить посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильного приложения «Telegram», позволяющего обмениваться пользователями сообщениями и медиа файлами, установленное на принадлежащий ему (К.) мобильный телефон марки «Xiaomi», неустановленному соучастнику, для последующего информирования неустановленным соучастником об их местонахождении потребителей наркотических средств.

Далее, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленный соучастник, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), в точно неустановленное время, в период времени, предшествующий 00 часам 45 минутам 13 апреля 2023 года, неустановленным способом, незаконно приобрел в целях дальнейшего сбыта веществ, общей массой не менее 14,62 грамма, которые согласно заключению судебно-химической экспертизы содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 с изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, то есть в крупном размере, которые согласно отведенной ему преступной роли неустановленным соучастником были расфасованы в не менее чем 15 свертков с магнитом и двойным пакетом из полимерного материала с застежкой типа «салазки», после чего посредством мобильного приложения «Telegram», сообщил ему (К.) о местонахождении закладки с наркотическими средствами.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, он (К.), действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), в точно неустановленное время, но не позднее 00 часов 45 минут 13 апреля 2023 года, проследовал по присланному ему (К.), неустановленным соучастником, посредством мобильного приложения «Telegram» неустановленному адресу, и забрал закладку с внутри нее расфасованными пакетами с магнитом и двойным пакетом из полимерного материала с застежкой типа «салазки» в количестве не менее 15 свертков, с наркотическими веществами, общей массой не менее 14,62 грамма, которые согласно заключению судебно-химической экспертизы содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен  в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, то есть в крупном размере, которые он (К.) должен был разложить путем «закладок» по различным адресам на территории адрес, после чего произвести описание и фотографирование мест расположения «закладок» с наркотическими средствами и отправить данные описания, адрес и фотографии мест расположения «закладок» неустановленному следствием соучастнику,           тем самым сообщив ему их точное местоположение для дальнейшего их незаконного приобретения неустановленными лицами, употребляющими наркотические средства.

Получив от неустановленного соучастника вышеуказанные наркотические средства, он (К.) незаконно хранил их с целью сбыта как при себе, так и в квартире по месту своего жительства по адресу: адрес. После чего, он (К.), во исполнение своего совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение своей преступной роли, 13 апреля 2023 года, с вышеуказанными наркотическими средствами проследовал в адрес, где примерно в 00 часов 48 минут 13 апреля 2023 года, согласно отведенной ему (К.) преступной роли, по адресу: адрес, где он (К.) на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, в решетке радиатора, заложил одну закладку в свертке с веществом, массой 0,89 грамма, что образует значительный размер, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), после чего он (К.) сфотографировал место закладки на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi», то есть зафиксировал информацию об адресе и точном месте сделанной им закладки с наркотическим средством, с целью дальнейшего информирования неустановленного соучастника о сделанной им «закладке» с наркотическим средством, предоставив реальную возможность неустановленному кругу потребителей наркотических веществ, забрать «закладку».

Далее, во исполнение своего совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение своей преступной роли, примерно в 00 часов 49 минут 13 апреля 2023 года, с вышеуказанными наркотическими средствами проследовал на лестничную площадку, расположенную между 5 и 6 этажами по адресу: адрес, д. 3, подъезд 1, где в решетке радиатора заложил одну закладку в свертке с веществом, массой 1,07 грамма, что образует значительный размер, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), после чего он (К.) сфотографировал место закладки на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi», то есть зафиксировал информацию об адресе и точном месте сделанной им закладки с наркотическим средством, с целью дальнейшего информирования неустановленного соучастника о сделанной им «закладке» с наркотическим средством, предоставив реальную возможность неустановленному кругу потребителей наркотических веществ забрать «закладку».

Далее он (К.), во исполнение совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, незаконно хранил как при себе, так и в квартире по месту своего жительства по адресу: адрес, с целью последующего сбыта, оставшуюся часть наркотических средств, общей массой 12,66 грамм (0,94 грамма, 0,97 грамм, 0,95 грамм, 0,99 грамм, 1,02 грамма, 0,93 грамм, 0,96 грамм, 1,03 грамма, 0,93 грамма, 1,00 грамм, 0,90 грамм, 1,10 грамм, 0,94 грамма), содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в 13 свертках, которые он (К.) намеревался сбыть совместно с неустановленным соучастником, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, неустановленному кругу лиц, являющихся потребителями наркотических средств путем закладок, однако свой совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, в крупном размере, до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 13 апреля 2023 года примерно в 01 час 00 минут он (К.), находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, где в ходе его (К.) личного досмотра, проведенного в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 05 минут 13 апреля 2023 года, были обнаружены в левом наружном кармане куртки, надетой на нем (К.) 8 свертков с веществами массами: 0,94 грамм, 0,97 грамм, 0,95 грамм, 0,99 грамм, 1,02 грамм, 0,93 грамм, 0,96 грамм, 1,03 грамм, а всего общей массой 7,79 грамм, которые согласно заключению судебно-химической экспертизы содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер, и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Далее в ходе обыска, проведенного в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут 13 апреля 2023 года по адресу его (К.) фактического проживания, расположенного по адресу: адрес, сотрудниками полиции были обнаружены 5 свертков с веществами массами: 0,93 грамма, 1,00 грамма, 0,90 грамм, 1,10 грамм, 0,94 грамм, а всего общей массой 4,87 грамм, которые согласно заключению судебно-химической экспертизы содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер, и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, он (К.) совместно с неустановленным соучастником, действуя группой лиц по предварительному сговору, при вышеуказанных  обстоятельствах, пытался совершить незаконный сбыт веществ в крупном размере, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), однако свой преступный умысел   до конца довести не смог по независящим от него и соучастника обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый К. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся.

Вина К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

• показаниями свидетеля  фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация в отношении лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным способом, посредством размещения порций наркотического средства в тайниках, так называемых «закладках» на территории адрес. В ходе комплекса проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что неустановленное лицо осуществляет незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, посредством размещения порций наркотического средства в тайниках, так называемых «закладках», особые приметы: мужчина 18-23 лет, плотного телосложения, славянской внешности, среднего роста, одет: в куртку темного цвета, светлые волосы (русые). Так, 12 апреля 2023 года, в вечернее время сотрудники ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выдвинулись к месту запланированного мероприятия, то есть к дому № 3 по адресу. Из сотрудников полиции, задействованных в проводимом мероприятии, были сформированы мобильные группы, которым надлежало осуществлять наблюдение на территории, прилегающей к дому № 3 по адрес в адрес. Прибыв к месту проведения мероприятия, сотрудники полиции разбились на мобильные группы, и примерно в 22 часа 30 минут 12 апреля 2023 года стали работать согласно запланированной расстановке. Далее в ходе наблюдения за вышеуказанным адресом, примерно в 00 часов 45 минут, мужчина, схожий по приметам с объектом наблюдения, зашел в подъезд № 1 по адресу: адрес. Далее примерно в 00 часов 56 минут объект наблюдения вышел из вышеуказанного подъезда, данный мужчина вел себя подозрительно. После чего было принято решение задержать мужчину, схожего по приметам с объектом наблюдения и проверить его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 01 часов 00 минут 13 апреля 2023 года у дома № 3 по адрес в адрес по подозрению   в причастности к незаконному обороту наркотических средств по адресу, был задержан мужчина. Задержанным оказался гражданин К., паспортные данные. После того, как К. стало достоверно известно, что к нему обратились сотрудники полиции, попросившие его оставаться на месте, и предъявить документы, удостоверяющие личность, он (К.) попытался скрыться, однако его действия были пресечены и были применены специальные средства «наручники». Далее в присутствии двух понятых он (фио) разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, а также смысл статьи 51 Конституции Российской Федерации. Далее, он (фио) спросил у досматриваемого, имеются ли при нем запрещенные к обороту на адрес вещества либо предметы, на что досматриваемый, представившийся как К., паспортные данные, пояснил, что при себе имеет наркотическое средство – мефедрон. Далее он (фио) приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на К. и принадлежащей ему, было обнаружено и изъято 8 (восемь) свертков с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, скрепленный подписями участвующих лиц. Также в левом внутреннем кармане той же куртки были обнаружены и изъяты  2 (две) карты банка «Тинькофф», 1 (одна) карта банка «Сбербанк» и 1 (одна) карта банка «Альфабанк», которые не упаковывались. В правом кармане джинсовых брюк, надетых на К. и принадлежащих ему, был обнаружен и изъят смартфон марки «Сяоми фио», который не упаковывался. По поводу изъятого К. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство – мефедрон, которое он приобрел  в мессенджере «Телеграм», в магазине «One Two Trip», с целью изготовления тайников-закладок за денежное вознаграждение в размере сумма за 1 (одну) штуку. Смартфон «Сяоми фио» принадлежит ему, на него он делал фотографии мест расположения закладок и отправлял их куратору. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем один понятой, а именно фио ушел и вместо него подошел другой мужчина, фио, который был приглашен в качестве понятого. Они проследовали на лестницу, где в ходе осмотра места происшествия, на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, в решетке радиатора, в месте, куда указал К. и пояснил, что сделал там закладку с наркотическим средством – мефедрон, был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, скрепленный защитной наклейкой, на котором расписались все участвующие лица. Далее, они поднялись на лестничную площадку между 5 и 6 этажами,   где так же, в решетке радиатора, в месте, куда указал К. и пояснил, что сделал там закладку с наркотическим средством – мефедроном, был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, скрепленный защитной наклейкой, на котором расписались все участвующие лица. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Ни моральное, ни физическое воздействие со стороны сотрудников полиции на К. не оказывалось. В ходе проведения осмотра места происшествия и личного досмотра, после составления протокола, ни от кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не поступало. В результате материал был передан в СО ОМВД России по адресу в порядке ст. 143 УПК РФ (том 1 л.д. 38-40);
• протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым К., в ходе которой свидетель фио изобличил фио в совершении  преступления, а К. признал свою вину, подтвердив показания свидетеля (том 1 л.д. 54-58);  
• показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13 апреля 2023 года примерно в 01 час 20 минут он находился на улице, возле общежития, по адресу, когда к нему подошли сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил побыть в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Далее, они проследовали в подъезд по адресу, где находились сотрудники полиции и ранее неизвестный ему мужчина. Затем пришел еще один ранее незнакомый ему мужчина, приглашенный в качестве второго понятого, после чего сотрудник полиции объявил, что сейчас будет проходить личный досмотр гражданина, разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, а также смысл статьи 51 Конституции Российской Федерации. Далее, сотрудник полиции спросил у досматриваемого, имеются ли при нем запрещенные к обороту на адрес вещества либо предметы, на что досматриваемый, представившийся как К., паспортные данные, пояснил, что при себе имеет наркотическое средство – мефедрон. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на К. и принадлежащей ему, было обнаружено и изъято 8 (восемь) свертков с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, скрепленный подписями участвующих лиц. Также в левом внутреннем кармане той же куртки были обнаружены и изъяты  2 (две) карты банка «Тинькофф», 1 (одна) карта банка «Сбербанк» и 1 (одна) карта банка «Альфабанк», которые не упаковывались. В правом кармане джинсовых брюк, надетых на К. и принадлежащих ему, был обнаружен и изъят смартфон марки «Сяоми фио», который не упаковывался. По поводу изъятого К. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство – мефедрон, которое он приобрел в мессенджере «Телеграм», в магазине «One Two Trip», с целью изготовления тайников-закладок за денежное вознаграждение в размере сумма за 1 (одну) штуку. Смартфон «Сяоми фио» принадлежит ему, на него он делал фотографии мест расположения закладок и отправлял их куратору. После чего по факту проведения личного досмотра фио был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем второй понятой ушел и вместо него подошел другой ранее неизвестный ему мужчина, который был приглашен в качестве понятого. Они проследовали на лестницу, где в ходе осмотра места происшествия, на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, в решетке радиатора, в месте, куда указал К., и пояснил, что сделал там закладку с наркотическим средством – мефедроном, был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, скрепленный защитной наклейкой, на котором расписались все участвующие лица. Далее, они поднялись на лестничную площадку между 5 и 6 этажами,   где так же, в решетке радиатора, в месте, куда указал К., и пояснил, что сделал там закладку с наркотическим средством – мефедроном, был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, скрепленный защитной наклейкой, на котором расписались все участвующие лица. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. По окончании всех мероприятий он (фио) ушел домой (т. 1 л.д. 59-62);
•   протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым К., в ходе которой свидетель фио изобличил К. в совершении преступления, а К. признал свою вину, подтвердив показания свидетеля (т. 1 л.д. 63-66).  

Кроме того, вина подсудимого К. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается:

• рапортом от 13.04.2023 года об обнаружении в действиях фио признаков преступления (т. 1 л.д. 4);
• карточкой происшествия № 15131393 от 13.04.2023 года (т. 1 л.д. 5);
• протоколом личного досмотра фио от 13.04.2023 года, в ходе которого у него, помимо прочего, изъяты: 8 (восемь) свертков с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, скрепленный подписями участвующих лиц, мобильный телефон «Xiaomi» IMEI, IMEI2: 862387039727415, c сим-картой оператора «Yota», в силиконовом чехле черного цвета (т. 1 л.д. 10);
• протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023 года по адресу: адрес, между 3-4 этажами, в ходе которого изъят: 1 сверток, внутри которого вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», а также по адресу, между 5-6 этажами, в ходе которого изъят: 1 сверток, внутри которого вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (т. 1 л.д. 11-13);
• протоколом обыска, проведенного 13.04.2023 года в жилище по месту фактического проживания К., в ходе которого были обнаружены и изъяты 5 свертков, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (т. 1 л.д. 117-120);
• справкой об исследовании № 12/14-1353 от 13.04.2023 года, согласно которой вещества, находящиеся в 8 свертках, изъятые в ходе личного досмотра К., содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (т. 1 л.д. 19);
• справкой об исследовании № 12/14-1354 от 13.04.2023 года, согласно которой вещество массой 0,89 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (т. 1 л.д. 21);
• справкой об исследовании № 12/14-1358 от 13.04.2023 года, согласно которой вещество массой 1,07 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (т. 1 л.д. 23);
• заключением эксперта № 1037 от 01.05.2023 года, согласно выводам которого: вещество массой 0,89 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу, между 3-4 этажами, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; вещество массой 1,07 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу, между 5-6 этажами, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; вещества общей массой 7,79 г (0,94 г, 0,97 г, 0,95 г, 0,99 г, 1,02 г, 0,93 г, 0,96 г, 1,03 г, изъятые в ходе личного досмотра К. 13.04.2023 года, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», и вещества общей массой 4,87 г, (0,93 г, 1,00 г, 0,90 г, 1,10 г, 0,94 г) находящиеся в пяти свертках, изъятых в ходе обыска, проведенного по месту фактического проживания К. по адресу, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (т. 1 л.д. 156-162);
• протоколом осмотра предметов от 03.05.2023 года, в ходе которого, помимо прочего, осмотрены: сейф-пакет № 0073379, внутри которого вещества, в количестве 8 свертков, изъятые 13.04.2023 года в ходе личного досмотра К., проведенного по адресу; сейф-пакет № 0073378, внутри которого вещество, в количестве 1 свертка, изъятое 13.04.2023 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу, сейф-пакет № 0073375, внутри которого вещество, в количестве 1 свертка, изъятое 13.04.2023 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу; сейф-пакет № 73642086, внутри которого вещества, в количестве 5 свертков, изъятые 13.04.2023 года в ходе обыска, проведенного по адресу (т. 1 л.д. 179-182);
• протоколом осмотра предметов от 15.06.2023 года с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон «Xiaomi» IMEI, IMEI2: 862387039727415, c сим-картой оператора «Yota», в силиконовом чехле черного цвета; файл, хранящийся в памяти мобильного телефона «Xiaomi» IMEI, IMEI2: 862387039727415, c сим-картой оператора «Yota», изъятого в ходе личного досмотра К. 13.04.2023 года, в виде фотографии с изображением решетки радиатора, расположенной между 3-4 этажами по адресу; файл, хранящийся в памяти мобильного телефона «Xiaomi» IMEI, IMEI2: 862387039727415, c сим-картой оператора «Yota», изъятого в ходе личного досмотра фио 13.04.2023 года, в виде фотографии с изображением решетки радиатора, расположенной между 5-6 этажами по адресу (т. 2 л.д. 98-110);
• протоколом осмотра предметов от 15.06.2023 года с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрен: DVD-R диск «MAP628WF15000856 3», на котором записана информация с мобильного телефона марки «Xiaomi» в период времени с 00 часов 00 минут 01 февраля 2023 года до 00 часов 00 минут 14 апреля 2023 года и с SIM-карты сотового оператора «Yota» с печатным номером читаем как: «022 445 9683» (т. 2 л.д. 116-133);
• вещественными доказательствами, каковыми признаны: вещество массой 0,89 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», остаточной массой 0,87 г; вещество массой 1,07 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», остаточной массой 1,05 г; вещества, изъятые в ходе личного досмотра фио, массами 0,94 г, 0,97 г, 0,95 г, 0,99 г, 1,02 г, 0,93 г, 0,96 г, 1,03 г, а всего общей массой 7,79 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства», остаточной массой 7,68 г; вещества, изъятые в ходе обыска, проведенного у фио, массами 0,93 г, 1,00 г, 0,90 г, 1,10 г, 0,94 г, а всего общей массой 4,87 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства», остаточной массой 4,82 г; мобильный телефон «Xiaomi» IMEI2:, c сим-картой оператора «Yota», в силиконовом чехле черного цвета; файл, хранящийся в памяти мобильного телефона «Xiaomi» IMEI2:, c сим-картой оператора «Yota», изъятого в ходе личного досмотра К. 13 апреля 2023 года, в виде фотографии с изображением решетки радиатора, расположенной между 3-4 этажами по адресу; файл, хранящийся в памяти мобильного телефона «Xiaomi» IMEI:, c сим-картой оператора «Yota», изъятого в ходе личного досмотра К. 13 апреля 2023 года, в виде фотографии с изображением решетки радиатора, расположенной между 5-6 этажами по адресу; DVD-R диск «MAP628WF15000856 3», на котором записана информация с мобильного телефона марки «Xiaomi» в период времени с 00 часов 00 минут 01 февраля 2023 года до 00 часов 00 минут 14 апреля 2023 года и с SIM-карты сотового оператора «Yota» с печатным номером, читаемым как «022 445 9683».

Проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого К. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей, которые давали последовательные показания, полностью согласующиеся как с показаниями самого подсудимого, так и со всеми материалами уголовного дела. Показания свидетелей подробны, последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено, в связи с чем суд признает вышеуказанные показания свидетелей правдивыми, достоверными, не вызывающими сомнения в их объективности, а потому кладет их в основу приговора.

В то же время оглашение в судебном заседании показаний неявившихся свидетелей и использование их в качестве доказательств виновности К. не противоречит требованиям ст. 281 УПК РФ,  поскольку данные показания являются допустимыми и не вызывают сомнений с точки зрения их достоверности и соответствия закону. При этом отсутствие свидетелей в судебном заседании не повлияло на полное и объективное установление всех обстоятельств по уголовному делу.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении допущено не было, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами, а потому полагает возможным положить  их в основу приговора.

Судом также учитываются показания подсудимого К., который полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подробно сообщив об обстоятельствах совершенного им преступления, а также то, что при проведении его личного досмотра он (К.) добровольно сообщил, что имеет при себе наркотические средства, добровольно сообщил сотрудникам пин-код от своего мобильного телефона, на котором содержалась информация, имеющая значение для уголовного дела, добровольно указал сотрудникам полиции на места, где произвел «закладки» вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, при проведении очных ставок между ним (К.) и свидетелем фио, а также между ним (К.) и свидетелем фио подтвердил показания свидетелей, изобличающие его (фио) в совершении преступления; кроме того, К. добровольно оказал содействие органам следствия, сообщив обстоятельства его (К.) общения с неустановленным лицом и обстоятельства приобретения свертков, имеющие значение для уголовного дела. 

Судом не усматривается нарушений прав подсудимого К., предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуальным законодательством, в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимым какого-либо из положенных в основу настоящего приговора доказательств, суд не усматривает. Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований норм УПК РФ и являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, в пределах представленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены соответствующие протоколы.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями УПК РФ.

По уголовному делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств в ходе предварительного следствия. Не содержится таковых и в представленных материалах.

Экспертные заключения по уголовному делу проведены квалифицированными экспертами в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверность и объективность их выводов сомнений не вызывают. Экспертные заключения являются научно обоснованными, в связи с чем ставить под сомнение правильность их выводов, а также компетентность экспертов у суда оснований не имеется, равно как и не имеется оснований для проведения дополнительных экспертиз.

Анализ доказательств в их совокупности дает суду основание считать вину подсудимого К. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Согласно п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Из исследованных материалов уголовного дела, показаний свидетелей, а также самого подсудимого следует, что осуществив по вышеуказанным адресам «закладки» с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства, а также фотографирование мест «закладок», К. информацию о заложенных свертках с наркотическими средствами довести до неустановленных приобретателей наркотических средств не смог. Сам же К. был задержан сотрудниками полиции, а заложенные им свертки с наркотическими средствами и иные свертки с наркотическими средствами впоследствии были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. Кроме того, данных о том, что потребители наркотических средств были заранее осведомлены о местонахождении закладки с наркотическими средствами, материалы уголовного дела не содержат.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, указавшего в судебных прениях на необходимость квалификации действий подсудимого К. одним составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства уголовного дела в совокупности с показаниями подсудимого К., суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого К. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено К. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как К. был задержан сотрудниками полиции.

По смыслу закона, об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Судом принимается во внимание количество (объем) обнаруженных наркотических средств и их размещение в удобную для передачи расфасовку.

Кроме того, судом принимаются во внимание и те обстоятельства, что подсудимый К. на учете в наркологическом диспансере не состоит, наркотические средства либо психотропные вещества не употребляет, зависимостью не страдает, о чем им было сообщено в зале судебного заседания, в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения он не находился, что также свидетельствует о том, что умысел К. был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, который он довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его противоправной деятельности сотрудниками полиции.

О предварительном сговоре К. на совершение вышеуказанного преступления в группе с неустановленным соучастником свидетельствуют их совместные и согласованные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом каждый из соучастников с целью достижения общего преступного результата выполнял заранее отведенную ему роль.

Таким образом, квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», в крупном размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о распределении между К. и неустановленным лицом преступных ролей в целях достижения единого результата, согласованности их действий и выполнения каждым из них объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

О наличии в действиях К. квалифицирующего признака «совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере» свидетельствует масса обнаруженных наркотических средств, которая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и образует крупный размер.

Оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого К. не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1365 от 15.06.2023 года К. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемых ему деяний и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, у К. в юридически значимый период не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (действия его были последовательные и целенаправленные, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачения сознания и иной психотической симптоматики), таким образом, во время инкриминируемых ему деяний, подэкспертный мог, в том числе, и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения,   а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических и токсических веществ (наркомании и токсикомании) у К. в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации подэкспертный не нуждается (т. 2 л.д. 94-96).

Данное заключение комиссии экспертов суд признает законным, обоснованным и доверяет ему, не усматривая оснований для критической оценки. При этом, учитывая вывод о том, что К. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у К. не обнаруживалось также признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состоянию психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также учитывая данные о личности К., суд приходит к выводу о том, что преступное деяние совершено К. в состоянии вменяемости, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, а также при разрешении иных нижеперечисленных вопросов, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту бывшего обучения в школе и по месту обучения в институте характеризуется положительно, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование К. раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку лично-семейные обстоятельства К., отягощенные болезнью близкого человека, требующего постоянного систематического ухода, а именно – младшей сестры фио, паспортные данные, имеющей статус ребенка-инвалида, явились негативными для К., требовали от него внимания и заботы, а также усложняли жизнь, с учетом его тяжелого материального положения, что оказало влияние на мотивацию К. к совершению преступления в целях получения денежных средств, требующихся на приобретение лекарственных препаратов для ребенка-инвалида.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание К. своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья К., тяжёлое материальное положение К., длительное содержание К. в условиях следственного изолятора, то, что К. ранее не судим, положительно характеризуется по месту бывшего обучения в школе и по месту обучения в институте, имеет многочисленные грамоты, дипломы, похвальные листы, сертификаты и благодарности, наличие у него близких лиц, в том числе бабушек, дедушки, родителей, отчима, младшего брата и младшей сестры, нуждающихся в его заботе, уходе и материальной поддержке, их состояние здоровья и возраст.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих К. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данные о личности подсудимого К., наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление К. и на условия жизни его семьи, суд назначает К. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, полагая возможным,  с учетом материального положения подсудимого, не применять к К. дополнительный вид наказания в виде штрафа, а также не находя оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Приведенные данные в своей совокупности исключают возможность исправления К. без реального отбывания наказания, а иное не связанное с лишением свободы наказание не обеспечит достижение целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения К. принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких, санкция указанной статьи не предусматривает наказание в виде принудительных работ. 

Основания для освобождения подсудимого К. от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, отсутствуют.

В связи с установлением по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает К. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах в данном случае суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этого преступления.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований  для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного К. преступления, относящегося к категории особо тяжких, на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания К. наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания К. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания К. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении К. суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу, поскольку основания, по которым данная мера пресечения была ранее избрана, не отпали, а также в целях исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств, каковыми признаны мобильный телефон «Xiaomi» c сим-картой оператора «Yota», в силиконовом чехле черного цвета, с файлами, хранящимися в памяти вышеуказанного мобильного телефона «Xiaomi», в виде фотографий, а также DVD-R диск, на котором записана информация с мобильного телефона марки «Xiaomi» в период времени с 00 часов 00 минут 01 февраля 2023 года до 00 часов 00 минут 14 апреля 2023 года и с SIM-карты сотового оператора «Yota» с печатным номером, читаемым как «022 445 9683», суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства в части наркотических средств надлежит хранить по месту их нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения К. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время с момента задержания К. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также содержания К. под стражей, с 13 апреля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

• вещество массой 0,89 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», остаточной массой 0,87 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адресу, – хранить по месту его нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;
• вещество массой 1,07 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», остаточной массой 1,05 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адресу, – хранить по месту его нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;
• вещества, изъятые в ходе личного досмотра К., массами 0,94 г, 0,97 г, 0,95 г, 0,99 г, 1,02 г, 0,93 г, 0,96 г, 1,03 г, а всего общей массой 7,79 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства», остаточной массой 7,68 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО  ГУ МВД России по адресу, – хранить по месту его нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;
• вещества, изъятые в ходе обыска, проведенного у К., массами 0,93 г, 1,00 г, 0,90 г, 1,10 г, 0,94 г, а всего общей массой 4,87 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства», остаточной массой 4,82 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, – хранить по месту его нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;
• мобильный телефон «Xiaomi» c сим-картой оператора «Yota», в силиконовом чехле черного цвета, с файлами, хранящимися в памяти вышеуказанного мобильного телефона «Xiaomi», в виде фотографий, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, – по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу; 
• DVD-R диск, на котором записана информация с мобильного телефона марки «Xiaomi» в период времени с 00 часов 00 минут 01 февраля 2023 года до 00 часов 00 минут 14 апреля 2023 года и с SIM-карты сотового оператора «Yota» с печатным номером, читаемым как «022 445 9683», хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья                           Алтынникова Л.И.

Подробнее о тактике защиты адвоката Владимира Бондарчука по настоящему уголовному делу читайте по ссылке