В 2022 году решением филиала «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс» военнослужащий В. и члены его семьи — супруга и трое детей были приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.
В конце 2023 года приказом Министра Обороны РФ В. был досрочно уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья – в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, на основании п.п. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Выслуга лет В. в Вооруженных Силах РФ в календарном исчислении составила 27 лет 4 месяца.
В приказе об увольнении В. указано, что жилым помещением по нормам жилищного законодательства он не обеспечен, увольняется с военной службы с оставлением на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
05 декабря 2024 года решением филиала «Московский» ФГАУ Росжилкомплекс В. был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.
В обоснование принятого решения Росжилкомплекс указал, что в 2012 году в период прохождения военной службы В. уже был обеспечен жилым помещением для постоянного проживания, которым распорядился по своему усмотрению. В связи с этим оснований состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания по линии Министерства обороны РФ у В. не имеется, и он подлежит снятию с указанного учета на основании п. 2 ст. 56 Жилищного кодекса РФ.
Не согласившись с решением Росжилкомплекса, В. обратился за квалифицированной юридической помощью к адвокату Владимиру Бондарчуку.
Изучив представленные В. документы, адвокат пришел к выводу о том, что решение Росжилкомплекса является незаконным и необоснованным. Адвокат Бондарчук В.Ю. составил и подал в суд административное исковое заявление, в котором просил признать решение Росжилкомплекса о снятии В. с учета нуждающихся в получении жилых помещений незаконным и обязать Росжилкомплекс данное решение отменить.
В качестве одного из доводов административного иска адвокат отметил, что при вынесении оспариваемого решения Росжилкомплекс не принял во внимание изменение семейного положения В., предоставляющее ему право на улучшение жилищных условий.
Так, в 2012 году, когда В. и членами семьи было получено жилое помещение, его семья состояла из четырех человек: В., его супруга и двое детей.
В 2019 году у В. родился третий ребенок, и количество членов его семьи увеличилось. Поэтому в 2022 году В. был принят на жилищный учет уже в новом семейном составе. В результате предоставленное В. и его семье жилое помещение перестало соответствовать учетной норме площади жилого помещения, установленного на одного человека.
Кроме того, адвокат обратил внимание суда на то, что жилое помещение, предоставленное В. и его семье в 2012 году, было предоставлено не по линии Министерства Обороны РФ, а по решению муниципального органа, поэтому его нельзя рассматривать как факт обеспечения военнослужащего В. жилым помещением со стороны надлежащего государственного органа, в котором законом предусмотрена военная служба.
В суде представители Росжилкомплекса пытались убедить суд в обратном — что жилое помещение, предоставленное В. и его семье в 2012 году, следует расценивать как его обеспечение жильем, в связи с прохождением военной службы, поэтому он не имеет права на повторное обеспечение.
В результате судом была запрошена информация из муниципального образования, которое подтвердило доводы адвоката о том, что указанное жилье было предоставлено В. как гражданину, а не военнослужащему, в связи с чем оно никакого отношения к Министерству Обороны РФ не имеет.
06 апреля 2026 года решением Савеловского районного суда города Москвы административное исковое заявление В. было полностью удовлетворено. Суд признал решение Росжилкомплекса о снятии В. с учета нуждающихся в получении жилых помещений незаконным и обязал Росжилкомплекс указанное решение отменить.
Законодательство в Российской Федерации быстро меняется, поэтому информация в данной статье могла потерять актуальность. Для получения ответа на интересующий Вас вопрос позвоните адвокату по телефону: +7(926)254-36-86.
