Приговор суда по ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 318 УК РФ

Дело №1-87(2018)

33RS00 10-01-2018-000829-72

                                                 ПРИГОВОР

                                Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года                                                                                  г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Трусковской Н.С.

при секретаре С.Т.А.

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Киржачского района С.И.А. и Д.Н.Н.

подсудимого Б.А.В.

защитника — адвоката Бондарчука В.Ю.

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца

              *, гражданина

              *, со * образованием,

              *, официально не трудоустроенного,

                зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего государственных наград, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 318 УК РФ,

                                                    установил:

Б.А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, Б.А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Он же применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, после 18:00 часов, Б.А.В., заведомо зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личных целей наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта и незаконное хранение наркотических средств, используя сеть Интернет на не установленном следствием сайте, незаконно приобрел путем оплаты наркотическое средство — гашиш, общей массой не менее 31,41 грамма, получив при этом сведения о местонахождении данного наркотического средства.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства гашиш в крупном размере, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, после 18:00 часов, Б.А.В. на своем автомобиле марки «*» государственный регистрационный знак №, приехал на участок местности у дорожного знака, расположенного на повороте на <адрес>, более точный адрес следствием не установлен. Осознавая противоправность своих действий, в указанные дату, время и месте, Б.А.В., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства гашиш в крупном размере, в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», через «закладку» незаконно приобрел для личного потребления, то есть без цели сбыта, у не установленного следствием лица свертки в количестве не менее 48 штук, обернутые фрагментами фольги, в каждом из которых находилось наркотическое средство гашиш общей массой 31,41 грамма, которое положил в подлокотник своего автомобиля марки «*» государственный регистрационный знак №, и с указанного выше времени стал незаконно хранить данное наркотическое средство в указанном месте до его изъятия сотрудниками Отд. МВД России по Киржачскому району из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГв период времени с 16:00 часов по 18:00 часов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством — гашиш, общей массой наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование, — 31,41 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство гашиш, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года «1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства гашиш -31,41 грамма, образует крупный размер.

2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 мигнут, Б.А.В., заведомо зная о том, что наркотическое средство гашиш запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, находясь в салоне своего автомобиля марки «*» государственный регистрационный знак №, приехал на участок местности, расположенный у кафе «Адмирал» («Рай у дяди») по адресу: <адрес>, где его ожидал ФИО8, с которым Б.А.В. ранее обговорил место и время встречи с целью незаконного сбыта наркотического средства гашиш, находящегося в двух свертках, общей массой 1,13 грамма.

В указанные дату и время Б.А.В., находясь в салоне своего автомобиля марки «*» регистрационный знак №, на участке местности, расположенном у кафе «Адмирал» («Рай у дяди») у дома <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, находящегося в двух свертках, общей массой 1,13 грамма, для незаконного материального обогащения, пытался незаконно сбыть ФИО8 указанное наркотическое средство гашиш, общей массой 1,13 грамма. Однако довести до конца свой преступный умысел Б.А.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут сотрудниками Отд. МВД России по Киржачскому району в указанную дату и время в салоне своего вышеуказанного автомобиля на участке местности, расположенном у дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 часов по 18:00 часов в ходе осмотра места происшествия, расположенного на участке местности вблизи дома <адрес>, свертки в количестве 48 штук с наркотическим средством гашиш, общей массой 31,41 грамма, в том числе, два свертка, с наименьшей общей массой — 1,13 грамма, которые Б.А.В. намеревался незаконно сбыть ФИО8, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками Отд. МВД России по Киржачскому району.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вес двух свертков с наркотическим средством гашиш с наименьшей массой составляет 1,13 грамма.

3. На Потерпевший №1, назначенного на должность оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков Отд. МВД России по Киржачскому району приказом врио начальника Отд. МВД России по Киржачскому району №122 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который является представителем власти в соответствии с требованиями Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» и «Должностной инструкции оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков Отд. МВД России по Киржачскому району», утвержденной начальником Отд. МВД России по Киржачскому району ДД.ММ.ГГГГ, возложены функции и обязанности по выявлению, предупреждению, раскрытию и документированию преступлений по незаконному обороту наркотиков, осуществлению сбора оперативной информации, по ее обобщению и анализу в отношении лиц, подготавливающих, совершающих и совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, а также осуществлению работы по направлению незаконного оборота наркотиков.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Согласно п.10 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Согласно п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» следует, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо не выполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный направления по контролю за оборотом наркотиков Отд. МВД России по Киржачскому району капитан полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским водителем ППСп Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО9, старшим оперуполномоченным ОУР Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО10, оперуполномоченным ОУР Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО11, согласно оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств, находились в месте предполагаемого незаконного оборота наркотических средств, на участке местности, расположенном у кафе «Адмирал» («Рай у дяди») по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, Потерпевший №1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, находясь на указанном выше участке местности, увидели, как к предполагаемому месту совершения незаконного сбыта наркотических средств подъехал автомобиль марки «*» государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился Б.А.В.

В указанные выше дату, время и месте, к водительской двери указанного автомобиля под управлением Б.А.В., подошел ФИО8 С целью пресечения незаконного сбыта наркотических средств Б.А.В., а также незаконного приобретения наркотических средств ФИО8 Потерпевший № 1. подошел к водительской двери автомобиля марки «*» под управлением Б.А.В. для задержания последнего и доставления его в помещение Отд. МВД России по Киржачскому району.

Б.А.В., находясь в вышеуказанном автомобиле по указанному выше адресу, в указанные дату и время, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности и опасаясь наказания за совершенное преступление, совершил попытку скрыться с места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, у Б.А.А., находившегося за рулем автомобиля марки «*» государственный регистрационный знак № по вышеуказанному адресу, во время попытки его задержания оперуполномоченным НКОН Отд. МВД России по Киржачскому району капитаном полиции Потерпевший №1, по мотиву противодействия законной деятельности сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении указанного представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Во исполнение данного преступного умысла, в указанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, умышленно, в целях воспрепятствования законным действиям представителя власти Потерпевший №1, применил к Потерпевший №1 насилие путем наезда на него указанным выше автомобилем, чем причинил последнему физическую боль, а также не причинившие вреда здоровью телесные повреждения в виде ссадин в области плечевого сустава и верхней трети левого бедра, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

Преступные действия Б.А.В. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 физической боли и указанных выше телесных повреждений, и преступными деяниями Б.А.В. нарушена нормальная деятельность органов государственной власти, а также причинен физический и моральный вред Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела Б.А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Б.А.В. подтвердил свое намерение о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, при этом виновным себя в совершении преступлений признал, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, и что он с обвинением полностью согласен, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации со своим защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего с ходатайством подсудимого Б.А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, санкцию за данные преступления, не превышающую 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу, понимание Б.А.В. существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому Б.А.В. обвинения.

Органами предварительного следствия действия Б.А.В. по первому преступлению, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ, были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Однако в подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель ФИО12 просила исключить из обвинения по данному эпизоду перевозку наркотических средств, мотивируя тем, что Б.А.В. приобрел наркотическое средство для личного потребления, поэтому в данном случае состав перевозки наркотического средства отсутствует.

В ходе судебных прений государственный обвинитель Д.Н.Н. действия Б.А.В. по данному преступлению квалифицировала по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд соглашается с данной позицией прокурора, поскольку она объективно подтверждается материалами дела, не противоречит закону и не ухудшает положение подсудимого.

С учетом всех материалов дела и позиции государственных обвинителей С.И.А. и Д.Н.Н., суд квалифицирует действия Б.А.В. по первому преступлению (от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд установил, что преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением наркотического средства в смеси указанного вида в крупном размере, было выявлено органом полиции самостоятельно в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий и осмотра места происшествия.

Суд определяет размер приобретенного и хранившегося подсудимым наркотического средства в смеси указанного вида в массе, установленной на основе вышеприведенного заключения эксперта, с учетом первоначального исследования по факту их обнаружения и изъятия при осмотре места происшествия.

Действия Б.А.В. по второму преступлению (от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку преступление Б.А.В. не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Действия Б.А.В. по третьему преступлению (от ДД.ММ.ГГГГ), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд, учитывая, что признак преступления (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья) обязательно предусматривает наличие побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли, приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения.

Суд пришел к выводу, что указанные действия были совершены Б.А.В. непосредственно в причинной связи с выполнением потерпевшим, как представителем власти, своих должностных обязанностей.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

На учете у психиатра по месту жительства Б.А.В. не состоит (т.2 л.д.215).

Поведение Б.А.В. до и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства не позволяют сомневаться в его психической полноценности. В суде он правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение по делу, понимал противоправный характер своих действий и осознал свою вину.

С учетом изложенного, суд признает Б.А.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

        При назначении подсудимому Б.А.В. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из исследованных судом материалов дела следует, что Б.А.В. впервые привлечен к уголовной ответственности (т.2 л.д.213-214), виновным себя признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и просил рассмотреть дело в особом порядке, принес публичное извинение перед потерпевшим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.217), * (т.2 л.д.208-212), официально не трудоустроен, инвалидности не имеет, проживает по месту регистрации, на учете у нарколога не состоит (т.2 л.д.215), состоит на воинском учете в военном комиссариате Киржачского района с ДД.ММ.ГГГГ, действительную военную службу проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.222), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.220), государственных наград не имеет.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ за № «а», * у Б.А.В. не выявляется. * (т.2 л.д.125-128).

Обстоятельств, отягчающих наказание Б.А.В., не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б.А.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает по преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств — явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 21-23) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Б.А.В. рассказал об обстоятельствах совершенных им деяний (т.2 л.д.161-164).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Б.А.В. по всем преступлениям, — совершение преступлений впервые, осознание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, кроме того, — публичное принесение извинений перед потерпевшим.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и вышеприведенным данным о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Б.А.В. без изоляции от общества невозможно, в связи с чем назначает ему наказание за совершенные преступления в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

При этом, назначая виновному по ч.1 ст.318 УК РФ самый строгий вид наказания, суд учитывает характер примененного Б.А.В. насилия в отношении представителя власти, а также отсутствие у виновного постоянного места работы и других постоянных легальных источников дохода.

Именно такое наказание Б.А.В. является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку суд считает, что менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая виновному наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, относительно замены лишения свободы на принудительные работы.

С учетом личности Б.А.В., наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, его материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа — за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В то же время, характер совершенных подсудимым преступлений, цель и мотив, которыми подсудимый руководствовался в процессе содеянного, не позволяют признать вышеуказанные смягчающие обстоятельства исключительными обстоятельствами и применить положения ст.64 УК РФ.

Б.А.Ю. совершил преступления, которые законом отнесены к тяжким преступлениям и преступлениям средней тяжести (ч.3 и 4 ст.15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения Б.А.В. категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и за все преступления — ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Кроме того, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ как за покушение.

Поскольку совершенные виновным преступления относятся к категории, в том числе, тяжких преступлений, наказание по совокупности преступлений должно быть назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, при этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначение Б.А.В. окончательного наказания путем частичного сложения наказаний.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Б.А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение, в том числе, тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для применения положений ст.81 УК РФ, то есть освобождения от наказания в связи с болезнью, по делу не имеется, поскольку у подсудимого не обнаружено такого психического расстройства или иного заболевания, которые влекут предусмотренные этой нормой закона последствия.

Срок отбывания наказания Б.А.В. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым засчитать в срок лишения свободы время задержания и содержания Б.А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания на основании ч.3 ст.72 УК РФ зачету подлежит время содержания подсудимого под стражей с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения Б.А.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б.А.В. следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung» — следует возвратить по принадлежности ФИО8; два мешка из кожзаменителя черного цвета с эмблемой красного цвета — следует уничтожить; DVD-R диск с аудиозаписями звонков Б.А.В. и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ — следует хранить в уголовном деле; наркотическое средство гашиш в 48 спрессованных зелено-коричневых брикетах, хранящееся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, — следует уничтожить; находящийся на автомобильной стоянке по адресу: Владимирская область, г. Киржач, ул. Гражданская, д.30, автомобиль марки «А.В.» с государственным регистрационным знаком №, — следует возвратить по принадлежности Б.А.В.; возвращенные Б.А.В. под сохранную расписку портмоне с документами (паспорт гражданина *, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования) — следует оставить в собственности Б.А.В.

         Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

                                                         приговорил:

Б.А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.318 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы:

— по ч.2 ст.228 УК РФ — на срок 3 (три) года;

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ — на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

-по ч.1 ст.318 УК РФ — на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Б.А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Б.А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Б.А.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б.А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung» — возвратить по принадлежности ФИО8; два мешка из кожзаменителя черного цвета с эмблемой красного цвета — уничтожить; DVD-R диск с аудиозаписями звонков Б.А.В. и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ — хранить в уголовном деле; наркотическое средство гашиш в 48 спрессованных зелено-коричневых брикетах, хранящееся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, — уничтожить; находящийся на автомобильной стоянке по адресу: Владимирская область, г. Киржач, ул. Гражданская, д.30, автомобиль марки «*» с государственным регистрационным знаком №, — возвратить по принадлежности Б.А.В.; возвращенные Б.А.В. под сохранную расписку портмоне с документами (паспорт гражданина *, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования) — оставить в собственности Б.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/ Н.С. Трусковская

Законодательство в Российской Федерации быстро меняется, поэтому информация в данной статье могла потерять актуальность. Для получения ответа на интересующий Вас вопрос воспользуйтесь онлайн-консультантом или позвоните адвокату по телефону: +7(926)254-36-86.