Адвокат добился мягкого наказания по ч. 4 ст. 159 УК РФ

К адвокату Владимиру Бондарчуку за юридической помощью обратилась доверитель из Новосибирской области. Ее сын Б., 2004 года рождения, приехал в Москву со своим товарищем, где они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении мошенничества в особо крупном размере.

После задержания в порядке ст. 91 УПК РФ Б. было предъявлено обвинение по одному эпизоду ч. 5 ст. 159 УК РФ, и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе № 2 УФСИН России по городу Москве.

Наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ установлено в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Согласно предъявленному обвинению Б. совместно со вторым обвиняемым и неустановленными следствием соучастниками, совершили хищение денежных средств в размере 1 430 791 рубль 00 копеек, что является особо крупным размером, принадлежащих пожилому мужчине — потерпевшему Т., путем обмана потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, причинив потерпевшему Т. материальный ущерб в особо крупном размере.

Потерпевший Т. в ходе телефонного разговора был введен в заблуждение не установленными лицами, которые представились ему сотрудниками Центрального Банка РФ и сообщили заведомо ложную информацию о том, что его денежными средствами находящимися на открытых на его имя банковских счетах, пытаются завладеть мошенники, и для обеспечения их сохранности Т. необходимо обналичить эти деньги и поместить их на «безопасный счет», с целью недопущения их якобы хищения.

Т. выполнил указания не установленных лиц, обналичил принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 430 791 рубль 00 копеек и передал их соучастнику Б. При этом роль самого Б. в преступлении заключалась в том, что он пригласил к участию в преступлении своего товарища, обеспечил его в Москве жильем и средствами сотовой связи, а также осуществлял за ним наблюдение и контроль при передаче ему денег потерпевшим. За совершение действий по получению денежных средств у потерпевшего Т. обвиняемым было обещано денежное вознаграждение.

Сотрудничество адвоката Бондарчука с доверителем происходило в дистанционном формате. По электронной почте было заключено соглашение на защиту Б. на стадии предварительного следствия.

Далее адвокат прибыл к следователю, в чьем производстве находилось уголовное дело в отношении Б., приобщил к делу ордер адвоката, ознакомился посредством фотографирования с материалами уголовного дела, которые предъявлялись для ознакомления его подзащитному.

По результатам предварительного ознакомления с обстоятельствами дела адвокат установил, что его подзащитный Б. после его задержания сотрудничал с правоохранительными органами.

Так, при проведении личного досмотра Б. у него были изъяты сотовые телефоны, на которых были установлены пароли доступа. Задержанный Б. добровольно сообщил сотрудникам полиции указанные пароли, благодаря чему следователь в ходе осмотра содержимого изъятых телефонов установила обстоятельства, имеющие значение для дела.

В ходе дачи сотрудникам полиции письменного объяснения Б. сознался в совершении мошенничества, рассказав об обстоятельствах произошедшего. Однако в дальнейшем, в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, Б. от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Второй задержанный с самого начала полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, дал подробные показания по обстоятельствам своих преступных действий и действий своего соучастника Б.

В ходе беседы со следователем адвокат узнал о том, что Б. может быть причастен к совершению иных аналогичных преступлений, и что в настоящее время оперативными сотрудниками полиции проводится проверка на эту причастность.

Затем адвокат Владимир Бондарчук прибыл на свидание к Б. в следственный изолятор и обсудил с ним правовую позицию по уголовному делу. По итогам обсуждения было принято решение о признании вины по одному эпизоду преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями подтвердить причастность Б. и второго обвиняемого к совершению аналогичных преступлений не представилось возможным.

После предъявления Б. итогового обвинения по одному эпизоду ч. 4 ст. 159 УК РФ обвиняемый признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном и дал подробные признательные показания по обстоятельствам дела.

При ознакомлении с уголовным делом адвокат Бондарчук В.Ю. заявил ходатайство о включении его подзащитному в обвинительное заключение обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Заявленное ходатайство следователем было удовлетворено.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу адвокат узнал реквизиты банковского счета потерпевшего Т. и порекомендовал доверителю перечислить потерпевшему несколько денежных сумм. В судебном заседании адвокат приобщил несколько квитанций на общую сумму 30 000 рублей и заявил о том, что его подзащитный Б. начал предпринимать действия по возмещению имущественного вреда потерпевшему. 

При назначении Б. наказания суд применил обстоятельства, смягчающие наказание:

• п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
• п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ — действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Государственный обвинитель в прениях просила назначить обоим подсудимым наказание в виде 4 лет лишения свободы, учитывая повышенную опасность совершенного ими преступления в отношении социально не защищенной категории граждан — лица преклонного возраста.

28 октября 2024 года приговором Симоновского районного суда города Москвы Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Суд зачел в срок лишения свободы Б. время его содержания под стражей с 30 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Если Вам потребуется защита по уголовному делу, звоните: +7(926)254-36-86.