Взятка или займ — получение денег в долг должностным лицом

В практике правоохранительных органов встречаются ситуации, при которых передача взятки маскируется с помощью заключения договора займа. Такой договор может заключаться как в устной, так и в письменной форме.

И тогда возникает резонный вопрос, как в конкретной ситуации оценивать передачу денег или иного имущества должностному лицу – как взятку или как договор займа.

Взятка или займ? Критерии разграничения должностного преступления от гражданско-правовых отношений.

Состав преступления получение взятки характеризуется умышленной формой вины – в виде прямого умысла.

Умысел взяткополучателя должен включать в себя осознание того, что предмет взятки передается именно за выполнение или невыполнение им в интересах дающего определенных действий, связанных с использованием своих служебных полномочий.

Мотивом получения взятки является корысть. Взяткополучатель стремится приобрести материальную выгоду и принимает незаконное вознаграждение с целью обратить его в свою пользу, либо в пользу представляемых им лиц. Это означает, что предмет взятки присваивается должностным лицом.

Взяткополучатель не может использовать переданное ему в качестве взятки имущество временно, с последующим возвратом его взяткодателю.

Для установления факта передачи денежных средств в качестве взятки необходимо доказать:

• достижение между взяткодателем и взяткополучателем договоренности о передаче денежных средств именно в качестве взятки, то есть обращение этих денег в пользу взяткополучателя или представляемых им лиц;
• достижение между взяткодателем и взяткополучателем договоренности о совершении взяткополучателем действий (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц;
• факт совершения взяткополучателем вышеуказанных действий в обмен на полученную взятку. Если взяткополучатель не совершает обещанных им действий, в его действиях не может быть состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если стороны достигли между собой договоренности по всем условиям займа – о его размере, порядке передачи, обязанности и сроках возврата суммы займа, действия по дальнейшему получению денег заемщиком не могут быть расценены как получение взятки.

В этом случае денежные средства передаются под условием их обязательного возврата, то есть не обращаются в пользу заемщика или представляемых им лиц. Из этого следует, что в действиях заемщика отсутствует корыстный мотив в отношении полученных им денежных средств.

Для оценки договора займа как завуалированной взятки, необходимо, чтобы данный факт усматривался из показаний заемщика и займодавца в отношении содержания достигнутой между ними договоренности, а также из иных доказательств по делу.

Если стороны договариваются о передаче взятки под видом займа денег, такая договоренность должна содержаться в их переговорах, то есть стороны этих переговоров должны понимать, что договор займа фиктивен и заключается с целью прикрыть уголовно-наказуемое деяние.

Также необходимо доказать наличие договоренности о совершении заемщиком конкретных действий (бездействия) в пользу займодавца в обмен на полученные денежные средства.

Должна быть причинно-следственная связь между получением денег должностным лицом и выполнением им каких-либо действий (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц именно в обмен на полученные денежные средства. Если такая договоренность не установлена, речь о взятке идти не может.

Если вам необходима защита по должностным преступлениям, в том числе по статье 290 УК РФ — получение взятки, вам поможет адвокат по взяткам Для получения юридической помощи звоните по телефону: +7(926)254-36-86.