ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2013 года город Москва
Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Казакова М.Ю.
при секретаре Курамагомедовой А.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № /2013 по ходатайству К.О.Т. о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Оболонского районного суда г. Киева Республики Украина от 09.2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Оболонского районного суда г. Киева Республики Украина от 09.2012 года, постановлено:
Взыскать с К.К.В., 1979 года рождения (налоговый номер 0000000000), зарегистрирован в г. Киеве, ул. Тополева, д., кв., в пользу К.О.Т., 1974 года рождения (налоговый номер 0000000000) алименты на содержание ребенка К.М., 2005 года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30 % от прожиточного минимума для ребенка данного возраста, начиная с 24 июля 2012 года и по достижению ребенком совершеннолетия.
Решение вступило в законную силу 10.2012 года и подлежит исполнению. Согласно письменным документам, приложенным к ходатайству, решение Оболонского районного суда г. Киева Республики Украина от 09.2012 года о взыскании алиментов на территории Республики Украина не исполнялось.
К.О.Т. через компетентные органы обратилась в Московский городской суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации вышеуказанного решения.
В судебное заседание явился представитель взыскателя по доверенности Бондарчук В.Ю., просил суд заявленное ходатайство удовлетворить.
Взыскатель в судебное заседание не явилась.
К.К.В. в судебное заседание также не явился, извещен в установленном законом порядке, возражений против исполнения на территории Российской Федерации решения Оболонского районного суда г. Киева Республики Украина от 09.2012 года не представил.
Проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Украина являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).
В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.
К ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение, сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.
Указанные документы суду представлены, надлежащим образом оформленные.
Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
Из материалов дела следует, что должник К.К.В., 1979 года рождения, работает в должности игрока хоккейной команды в АНО, расположенном в г. Москве, следовательно, настоящее ходатайство подсудно Московскому городскому суду.
В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:
1). решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению.
2). сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела.
3). рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;
4). имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;
5). исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;
6). истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 411, 412 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство К.О.Т. о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Оболонского районного суда г. Киева Республики Украина от 09.2012 года удовлетворить.
Привести в исполнение на территории Российской Федерации решение Оболонского районного суда г. Киева Республики Украина от 09.2012 года, согласно которому:
Взыскать с К.К.В., 1979 года рождения (налоговый номер 0000000000), зарегистрирован в г. Киеве, ул. Тополева, д., кв. в пользу К.О.Т., 1974 года рождения (налоговый номер 0000000000) алименты на содержание ребенка К.М., 2005 года рождения, в размере 1/2 части со всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30 % от прожиточного минимума для ребенка данного возраста, начиная с 24 июля 2012 года и по достижению ребенком совершеннолетия.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда, через Московский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий
Законодательство в Российской Федерации быстро меняется, поэтому информация в данной статье могла потерять актуальность. Для получения ответа на интересующий Вас вопрос воспользуйтесь онлайн-консультантом или позвоните адвокату по телефону: +7(926)254-36-86.
Отправляя сообщение, Вы разрешаете сбор и обработку персональных данных. Политика конфиденциальности.