+7 (926) 254-36-86

advokat-bondarchuk@mail.ru

Москва

Шарикоподшипниковская, 22

09:00 - 20:00

без выходных

Постановление суда об УДО — условно-досрочном освобождении осужденного

 Уголовные дела          Обсудить

 

№4/1-70/2020

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Нефтекумск                                                  29 декабря 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи — Ходус А.Н.,

при секретаре — Вишняковой Ю.А.,

с участием: помощника прокурора Нефтекумского района — Верченко И.А.,

осужденного – В.Д.А., путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника – С.А.Р., представившего удостоверение № 1918 и ордер № Н 1165310 от 28.12.2020г.,

представителя администрации ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю Машко А.И., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Бондарчука В.Ю. в интересах осужденного В.Д.А., 16.07.1982 года рождения, уроженца г. Пятигорска Ставропольского края об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя администрации ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю, помощника прокурора Нефтекумского района, защитника и осужденного,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 08.08.2018г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11.10.2018г., постановления президиума Московского городского суда от 25.12.2018г.) В.Д.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 08.08.2018г., в срок отбывания наказания включено время нахождения под стражей с 17.09.2017г. до 08.08.2018г. По состоянию на 29.12.2020 г. не отбытый срок лишения свободы составляет 08 месяцев 17 дней.

Адвокат Бондарчук В.Ю. в интересах осужденного В.Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что осужденный В.Д.А. полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном искренне раскаялся, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю имеет 4 поощрения, дисциплинарных взысканий не имеет, после перевода в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю было наложено дисциплинарное взыскание в связи с отсутствием описи личных вещей, при этом бланк описи выдан не был.

В судебном заседании осужденный Васильченко Д.А. и защитник С.А.Р. поддержали ходатайство адвоката Бондарчука В.Ю. и просили его удовлетворить. Не возражали о рассмотрении ходатайства в отсутствие адвоката Бондарчука В.Ю.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю по доверенности Машко А.О. возражал против удовлетворения ходатайства, так как цель наказания — исправление осужденного не достигнута, В.Д.А. является нарушителем установленного порядка отбывания наказания и имеет 1 действующее дисциплинарное взыскание, по его мнению допущенное дисциплинарное нарушение по своему характеру не является тяжким. Полагал возможным о рассмотрении ходатайства в отсутствие адвоката Бондарчука В.Ю.

В судебном заседании помощник прокурора Нефтекумского района Верченко И.А. не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку цели наказания в отношении осужденного достигнуты, несмотря на наличие одного действующего дисциплинарного взыскания, как по месту прежнего отбывания наказания — ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю, так и администрацией ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю осужденный в целом он характеризуется положительно. Полагала возможным о рассмотрении ходатайства в отсутствие адвоката Бондарчука В.Ю.

В судебное заседание адвокат Бондарчук В.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин не явки не представил, письменно не просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, и с учетом мнения участвующих лиц, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Для рассмотрения ходатайства администрациями исправительных учреждений в отношении осужденного представлены следующие сведения.

Согласно характеристике ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю от 29.09.2020г. В.Д.А. отбывает наказание в исправительном учреждении с 27.02.2019г.. За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: находясь в следственном изоляторе, нарушал режим содержания, к дисциплинарной ответственности привлекался 7 раз, которые погашены по истечении срока давности, за период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался. С 25.11.2019г. отбывает наказание в облегченных условиях содержания. За добросовестное отношение к труду и обучению поощрялся 4 раза. С 20.08.2019г. трудоустроен на должность гладильщика 2-го разряда, с 17.07.2019г. перемещен на должность заведующего хозяйством бани. Прошел курсы обучения в ФКПОУ «Профессиональное училище №204» х. Дыдымкин, присвоена квалификация «тракторист категории В,С». Принимает участие в работах по благоустройству помещений общежития и прилегающей территории. В общении с представителями администрации ИУ всегда вежлив, выполняет ее законные требования. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, занимается спортом. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и учреждении, посещает регулярно, делает для себя положительные выводы. Правила пожарной безопасности не нарушает. В коллективе отряда общается с различной категорией осужденных, авторитетом среди них не пользуется. На профилактическом учете не состоит. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Внешне опрятен, в быту аккуратен, форму одежды не нарушает, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и порядке. Связь с родственниками поддерживается путем предоставленных ему передач и свиданий. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Исковых обязательств по приговору суда не имеет.

Согласно характеристике ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю от 04.12.2020г. и иным материалам, В.Д.А. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю с 07.10.2020г., по прибытии в учреждение был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, правами и обязанностями осужденных. За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны следующим образом: имеет 8 дисциплинарных взысканий, из которых 7 наложены до вступления приговора в законную силу, 1 является действующим, имеет 4 поощрения. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера, лекции по социально-правовым вопросам, общие собрания осужденных, культурно-массовые мероприятия посещает регулярно, делает для себя положительные выводы. Библиотеку не посещает, периодическую печать не выписывает. Считает себя православным христианином. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне опрятен. Правила пожарной безопасности знает и соблюдает. Имеет высшее профессиональное образование. Прошел курсы обучения в ФКПОУ «Профессиональное училище №204» х.Дыдымкин, 07.02.2020г. присвоена квалификация «тракторист категории В,С», 08.07.2020г. присвоена квалификация «повар второго разряда». Участие в «Школе подготовки к освобождению» не принимает, считает впереди большой срок, успеет. В настоящее время не трудоустроен, в связи с ограниченным числом оплачиваемых рабочих мест. Принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения без оплаты труда, работу выполняет качественно, контроль со стороны администрации не требуется. По складу характера спокойный, уравновешенный, способен противостоять чужому влиянию. Работоспособный, активно стремящийся к выполнению намеченного. Общителен, легок в социальных отношениях. Внимателен, открыт, легко держится в обществе, способен быстро приспосабливаться. Беспокоится о том, как другие относятся к нему, склонен быть искренним в межличностных отношениях. Поддерживает в коллективе дружеские отношения с осужденными различной направленности. Авторитетом среди осужденных не пользуется, конфликтных ситуаций не возникает. К воровским традициям и «законам» относится безразлично. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками путем телефонных переговоров, получения посылок (передач), материальную помощь им оказывает по мере возможности. В решении вопросов трудового и бытового устройства относится положительно, неоднократно высказывал намерение трудоустроиться после освобождения. Жилой площадью обеспечен, не женат. Вину в совершенном преступлении признал частично, приговор суда обжаловал. Исковых обязательств не имеет.

Согласно медицинскому заключению осужденный В.Д.А. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю с 07.10.2020г., установлен диагноз: инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого МБТ(-) ГДУ 1А, МБТ(-). За время нахождения в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю (г. Нефтекумск) лечится амбулаторно, добросовестно, обследуется сравнительно регулярно. Инвалидом не является, признаков инвалидности не имеет. Режимные требования по состоянию здоровья может выполнять в полном объеме. Ограниченно трудоспособен в специально созданных условиях, характерных для туберкулезных больных (легкий труд). Этапом следовать может.

Из сведений о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, следует, что осужденный В.Д.А по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 08.08.2018г. и по состоянию на 04.12.2020г. исполнительных листов не имеет. Не трудоустроен, пенсию по инвалидности не получает. На лицевом счете имеются денежные средства в размере 656,66 руб.

Рассмотрев ходатайство, исследовав представленные материалы в совокупности, личное дело осужденного, выслушав мнения участвующих лиц, суд считает, что ходатайство адвоката Бондарчука В.Ю. в интересах осужденного В.Д.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно — досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Рассматривая вопрос о возможности условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд принимает во внимание, что отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный В.Д.А. за весь срок имеет 8 дисциплинарных взысканий, из которых 7 наложены до вступления приговора в законную силу, 1 является действующим (за отсутствие описи личных вещей в сумке), имеет 4 поощрения; мероприятия воспитательного характера, лекции по социально-правовым вопросам, общие собрания осужденных, культурно-массовые мероприятия посещает регулярно, делает для себя положительные выводы; имеет высшее профессиональное образование, прошел курсы обучения в ФКПОУ «Профессиональное училище №204» х. Дыдымкин, 07.02.2020г. присвоена квалификация «тракторист категории В,С», 08.07.2020г. присвоена квалификация «повар второго разряда»; в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю с 20.08.2019г. был трудоустроен на должность гладильщика 2-го разряда, с 17.07.2019г. на должность заведующего хозяйством бани, в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю не трудоустроен, в связи с ограниченным числом оплачиваемых рабочих мест; принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения без оплаты труда, работу выполняет качественно, контроль со стороны администрации не требуется, по складу характера спокойный, уравновешенный, способен противостоять чужому влиянию, работоспособный, активно стремящийся к выполнению намеченного, то есть в целом, осужденный характеризуется исключительно с положительной стороны.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о наличии стабильных положительных изменений в поведении осужденного, утрату общественной опасности, что подтверждает становление его на путь исправления, при этом, наличие 1 действующего дисциплинарного взыскания из-за отсутствия описи личных вещей в сумке при этапе из одного исправительного учреждения в другое для дальнейшего отбывания наказания, не учитывается судом как тяжкое, поскольку не направлено на умышленное невыполнение установленных норм и правил поведения в местах лишения свободы в части воспитательного воздействия, в связи с чем, указанные обстоятельства позволяют сделать обоснованный вывод о том, что цель наказания в отношении осужденного достигнута и осужденный В.Д.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного по приговору суда наказания, то есть имеются основания для условно-досрочного освобождения.

Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного В.Д.А. в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения в период всего срока отбывания наказания, суд полагает необходимым возложить на В.Д.А. обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Сумму, выплачиваемую защитнику С.А.Р. за участие при разрешении вопроса в порядке исполнения приговора, суд признает процессуальными издержками, которые взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В.Д.А., 16.07.1982 года рождения, освободить от отбывания наказания по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 08.08.2018 года и по состоянию на 29.12.2020г. условно-досрочно на не отбытый срок лишения свободы 08 месяцев 17 дней, возложив на него в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, освобожденного условно-досрочно, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Разъяснить осужденному В.Д.А., что согласно ч. 6 ст. 79 УК РФ контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом. В силу ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

В.Д.А. подлежит освобождению по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки — сумму, выплачиваемую адвокату С.А.Р. за участие при рассмотрении ходатайства, принять за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным — в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда                                                    Ходус А.Н.

Законодательство в Российской Федерации быстро меняется, поэтому информация в данной статье могла потерять актуальность. Для получения ответа на интересующий Вас вопрос воспользуйтесь онлайн-консультантом или позвоните адвокату по телефону: +7(926)254-36-86.

 

Ваш комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Отправляя сообщение, Вы разрешаете сбор и обработку персональных данных. Политика конфиденциальности.