Приговор военного суда по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ

Приговор

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года                         город Москва.

Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Селезнёва К.Я., при ведении протокола помощником судьи Костыря М.Н. и секретарем судебного заседания Калуевой Д.А., с участием государственного обвинителя — старшего помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Высочина А.С., подсудимого С., его защитника-адвоката Бондарчука В.Ю., представившего удостоверение № 7037 и ордер от 18 ноября 2022 года № 336 коллегии адвокатов города Москвы «Адвокаты на Дубровке», в открытом судебном заседании, в помещении суда, в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 54164 старшего лейтенанта

С., родившегося XX XX 1998 года в городе Москве, с высшим образованием, не состоящего в браке, не судимого, проходящего военную службу по контракту с 1 августа 2015 года, в том числе в распоряжении с 30 сентября 2022 года, зарегистрированного по месту жительства по адресу: город Москва, XXX, дом XX. корпус X, квартира XX, фактически проживающего по адресу: город Москва, ул. ХХХ, дом ХХ, корпус Х, квартира ХХ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

установил:

С. с 12 октября 2021 года, являлся начальником отделения кадров войсковой части ХХХ, дислоцированной в ХХХ, то есть должностным лицом, а в его обязанности входила, в том числе, организация работы по подготовке проектов приказов по личному составу; контроль своевременной реализации изданных приказов по личному составу; обеспечение соблюдения законодательства РФ при решении вопросов о прохождении военной службы, а также рассмотрение поступающих в кадровый орган документов, определение исполнителей по ним и контроль их исполнения.

Кроме того, на основании приказа командира войсковой части от 22 марта 2022 года № 313, С. назначен председателем комиссии — группы контроля за соблюдением страховых гарантий военнослужащим и выплате единовременных пособий, указанной воинской части, которой определено изучение, контроль и оперативное выполнение, в том числе, требований Указа Президента РФ от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей», подпунктом «б» пункта I которого установлено, что военнослужащим, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), осуществляется единовременная выплата в размере 3 000 000 рублей.

15 августа 2022 года в войсковую часть поступила справка филиала № 1 ФГКУ «419 военный госпиталь» Министерства обороны РФ от 3 августа 2022 года № 344/1571 о том, что военнослужащий указанной воинской части лицо № 1, принимая участие в специальной военной операции на территории Украины, получил ранение — «акубаротравма. Острая двухсторонняя нейросенсорная тугоухость с восприятием шепотной речи на расстоянии 0 метров на левое ухо, 4 метра на правое ухо», а также рапорт о производстве единовременной выплаты в вышеуказанном размере.

18 августа 2022 года вышеуказанные справка и рапорт, для реализации определены С., которым, в тот же день изготовлен и подписан у командира воинской части приказ № 122 дсп о производстве лицу № 1 единовременной выплаты и подготовлены иные документы.

При этом, при подготовке вышеуказанных документов у С. возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем получения от лица № 1 взятки за совершение действий входящих в его служебные полномочия — реализацию вышеуказанного приказа о производстве единовременной выплаты.

Действуя с указанной целью, находясь на территории войсковой части, около 19 часов 45 минут 18 августа 2022 года, С. сообщил лицу №1 якобы об уже принятом решении об отказе в производстве единовременной выплаты, и предложил передать ему денежные средства в сумме 1 000 000 рублей за принятие противоположного решения, на что лицо № 1 согласился (в отношении последнего 24 октября 2022 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления).

После достигнутой с лицом № 1 договоренности, С. в период с 19 по 22 августа 2022 года, направил выписку из вышеуказанного приказа командира войсковой части и иные документы в филиал №3 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по городу Москве и Московской области», на основании которых 22 августа 2022 года, должностными лицами указанного учреждения, лицу № 1 произведена единовременная выплата в сумме 3 000 000 рублей.

В тоже время, 20 августа 2022 года лицо № 1, осознав, что С. склоняет его к совершению противоправных действий, обратился в органы ФСБ России, где заявил об указанных фактах, добровольно согласился оказать содействие в пресечении преступления и принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях по пресечению противоправной деятельности С.

При этом, в период с 19 по 25 августа 2022 года С. в ходе личной встречи, а также телефонных переговоров регулярно напоминал лицу № 1 о необходимости передачи 1 000 000 рублей, в рамках достигнутой ранее договоренности.

25 августа 2022 года, около 21 часа 20 минут, находясь в салоне автомобиля марки ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ у дома ХХ по улице ХХХ города Москвы, в ходе встречи, С. получил от лица № 1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, после чего противоправная деятельность С. была пресечена сотрудниками органов государственной безопасности.

В судебном заседании подсудимый С., признавая вышеуказанные фактические обстоятельства, показал, что умысла на получение взятки от Б. он не имел, поскольку его обманывал, сообщая о принятии решения комиссией с врачами об отказе в получении выплаты и необходимости передать, через него (С.) указанным лицам 1 000 000 рублей. Указанные денежные средства он кому-либо передавать не планировал, а хотел присвоить себе. Кроме того, на момент сообщения Б. указанных сведений, он уже подписал у командира части приказ на выплату и оформил необходимые документы, которые обязан был направить в финансовый орган, что и сделал в последующем.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, виновность С. в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Как показал свидетель Б. — военнослужащий войсковой части с мая 2022 года, в ходе участия в специальной военной операции на территории Украины, летом 2022 года, находясь на посту, получил травму, после чего через медицинский пункт был направлен в военный госпиталь в городе Севастополь, а в последующем в военный госпиталь в городе Ейске. При нахождении во втором госпитале начальник терапевтического отделения дал ему (Б.) бланк рапорта о единовременной выплате, который он заполнил и подписал, справку о ранении он не видел. 17 августа 2022 года в войсковой части он давал объяснения офицеру Г., который сообщил, что выплату он (Б.) возможно хочет получить обманным путем. Также Г. сообщил, что необходимо прибыть на беседу к командиру П. и начальнику отделения кадров С. На следующий день, и ходе беседы с П., он написал объяснение по обстоятельствам получения травмы и убыл с территории части, но в 18 часов 40 минут ему позвонил С. и попросил вернуться для разговора. Вернувшись в часть примерно в 19 часов 45 минут он встретил С. Затем, в ходе разговора у контрольно-пропускного пункта С. сообщил, что по вопросу его (Б.) выплаты уже состоялась комиссия, которая приняла решение об отказе. При этом, С. пояснил, что есть люди, которые могут помочь получить выплату, но из ее суммы необходимо отдать 1 000 000 рублей. Со слов С. эти денежные средства предназначались врачам, которые также помогали с получением выплаты и самому С. после перелома ноги на территории Украины. Также С. сообщил, что в случае принятия предложения деньги придут уже 19 августа 2022 года. Поскольку он (Б.) понимал, что в случае отказа он не получит выплаты, то с предложением С. он согласился. Вечером 19 августа 2022 года в ходе переписки в мессенджере С., уточнив о сохранении ранее достигнутой договоренности, сообщил, что деньги придут в понедельник 22 августа 2022 года и встреча переносится на указанную дату. Затем он обратился с заявлением в ФСБ России, а встреча со С. 22 августа 2022 года уже проходила в рамках оперативно­-розыскного мероприятия с использованием спецсредств. Он приехал в часть, сел в машину к С. и они поехали снимать деньги. Поскольку курирующий оперативный сотрудник перед этой встречей сообщил, что С. денежные средства передавать нельзя, то последнему он сообщил, что не смог снять деньги в банкомате и встреча закончилась. 25 августа 2022 года он договорился со С. о встрече вечером в районе улицы ХХХ города Москвы, где должна была пройти передача денег. В тот же день, примерно в 21 час 20 минут, заранее созвонившись со С., по указанному адресу, он сел в машину последнего на переднее пассажирское сидение и положил в бардачок, ранее полученные от оперативных сотрудников, 1 000 000 рублей. Затем С. был задержан сотрудниками ФСБ России.

Показания свидетеля Б. об обстоятельствах обращения в ФСБ России с заявлением о противоправных действиях С., подтверждаются и исследованным в судебном заседании протоколом его опроса от 20 августа 2022 года, а также заявления о согласии на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятиях, в котором последний также указывает об обращении в правоохранительные органы в указанную дату.

Также показания свидетеля Б. об обстоятельствах встреч и разговоров со С. в период с 18 по 25 августа 2022 года подтверждаются и исследованным в судебном заседании протоколом осмотра мобильного телефона изъятого у С. 25 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия, согласно которому в приложении мессенджере «Ватсап» содержится переписка последнего с контактом, записанным как Б., а именно:

• 18 августа 2022 года в период с 19 часов 34 минут до 19 часов 46 минут Б. сообщает С., что подходит к воинской части и уточняет номера этажей и кабинета последнего;
• 19 августа 2022 года в период с 13 часов 55 минут до 17 часов 27 минут С. уточняет у Б. о сохранении ранее достигнутой договоренности, сообщает, что забрал справку на последнего, отправил ее для выплаты, а также сообщает, что выплата будет произведена в понедельник;
• 21 августа 2022 года в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 51 минуты С. напоминает Б. о зачислении выплаты на следующий день, необходимости сообщения ему о зачислении и готовности встретится вечером;
• 22 августа 2022 года в период 19 часов 24 минут до 22 часов 35 минут С. уточняет у Б. о поступлении денежных средств, на что последний отвечает, что не знает, Б. встречается со С. около 22 часов возле территории воинской части, а последний отправляет Б. фотографию медицинской справки № 344/1571;
• 23 августа 2022 года в период с 7 часов 38 минут до 19 часов 23 минут С. сообщает Б. о необходимости представления до 17 часов перечня документов, но последний не отвечает;
• 24 августа 2022 года с 10 часов 11 минут до 17 часов 43 минут Б. сообщает С., что заболел, в середине дня планирует снять деньги, на следующий день собирается к другу в город Москву и предлагает встретиться там для передачи, а на предложение С. встретиться сегодня Б. не отвечал;
• 25 августа 2022 года в период с 10 часов 7 минут до 21 часа 17 минут Б. сообщает С., что с обеда будет в Москве и сможет встретиться, на что последний сообщает о возможности встречи только вечером, на предложение С. приехать в воинскую часть или передать через иное лицо, Б. отвечает отказом, а также последний сообщает адрес для встречи улица ХХХ дом ХХ подъезд Х, на что С. в 21 час 15 минут сообщает, что подъехал.

Кроме того, показания свидетеля Б. об обстоятельствах встреч и разговоров со С. в период с 18 по 25 августа 2022 года подтверждаются и исследованными материалами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными и представленными органам предварительного следствия в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», оформленными оперативным сотрудником ФСБ России о том, что:

• 22 августа 2022 года на основании актов осмотра и выдачи, а также осмотра и возврата средств специальной техники, Б. в период с 19 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно­-розыскного мероприятия «Наблюдение» использовались технические средства — диктофон «Гном-НАНО, ХХХ» с номером ХХХ, часы наручные «Дизель» с номером «ХХХ» со скрытым диктофоном, наплечная сумка «ХХХ» со скрытой камерой;
• 25 августа 2022 года на основании акта осмотра, ксерокопирования и выдачи денежных средств, Б. в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» выданы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей 200 купюр с номиналом по 5 000 рублей каждая, с указанием номера каждой купюры;
• 25 августа 2022 года на основании актов осмотра и выдачи, а также осмотра и возврата средств специальной техники, Б. в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно­-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» использовались технические средства — диктофон «Гном-НАНО, ХХХ» с номером ХХХ, часы наручные «Дизель» с номером «ХХХ» со скрытым диктофоном, наплечная сумка «ХХХ» со скрытой камерой.

При этом, вышеуказанные выдачи, осмотры, возвраты средств специальной техники, а также осмотр, ксерокопирование и выдача денежных средств, произведены с участием представителей общественности, что отражено в приведенных актах.

Как следует из протокола осмотра от 1 июня 2022 года, предметом такового явился оптический диск «Рег.№ ХХХ/DVD от 29.08.2022» (далее — диск № 1), содержащий видео и аудио записи встречи Б. и С., состоявшейся 22 августа 2022 года — файл «гес_0002» с расширением «.wav» и файл «VTS_01_03._cut_001» с расширением «.mpg», а также оптический диск «Рег,№ ХХХ/DVD от 29.08.2022» (далее — диск № 2), содержащий видео и аудио записи встречи Б. и С., состоявшейся 25 августа 2022 года — файл «Г» с расширением «.wav» и файл «VTS 011» с расширением «.VOB». При этом, из содержания аудио- и видео-файлов с диска № 1 следует, что в ходе разговора:

• Б. проходит контрольно-пропускной пункт в сопровождении военнослужащих и садится в автомобиль марки «ХХХ» к С.;
• в ходе разговора Б. сообщает С., что сомневается в получении выплаты;
• С. сообщает Б., что подлежащие передаче денежные средства, предназначены не для него, а ранее он сам также передавал денежные средства, в качестве благодарности, за получение выплаты;
• С. предлагает Б. через мобильное приложение «Тинькофф» снять в банкомате 1 000 000 рублей и передать их ему;
• Б. выходит из машины и возвращаясь сообщает С., что деньги снять не смог, поэтому завтра переведет их на другую карту и снимет со счета;
• С. сообщает Б., что последний затягивает с передачей денег, а С. за получение справки нужно передать деньги;
• С. и Б. обсуждают возможность заказа денежных средств в Сбербанке для снятия со счета 1 000 000 рублей;
• С. сообщает Б., что отправит последнему фотографию медицинской справки о ранении;
• С. высаживает Б. на остановке общественного транспорта и они прощаются.

Кроме того из содержания аудио и видеофайлов с диска № 2 следует, что в ходе разговора Б. садиться в машину к С., сообщив, что все успешно, что-то кладет в бардачок машины, на что С. сообщает, что пересчитывать не будет.

Подсудимый С. и свидетель Б., в судебном заседании, каждый в отдельности, подтвердили содержание вышеуказанных разговоров, состоявшихся 22 и 25 августа 2022 года и принадлежность своих голосов.

Как следует из показаний свидетеля П. — заместителя командира войсковой части с января 2019 года по сентябрь 2022 года, в его подчинении проходил военную службу С. на воинской должности начальника отделения кадров части и в его обязанности входила кадровая работа, а также оформление документов для единовременной выплаты денежных средств военнослужащим части, получившим ранение в ходе специальной военной операции на территории Украины. Также командиром части издавался приказ о создании комиссии по вопросам назначения социальных выплат и данным приказом на С. было возложено проведении соответствующей работы. При оформлении документов на указанную выплату в обязанности С. в ходила организация подготовки необходимого комплекта документов для ее получения, предоставление их на подпись командиру части, а также последующее направление данных документов в финансовый орган для осуществления выплаты.

Показания указанного свидетеля согласуются и с исследованными в судебном заседании должностными обязанностями начальника отделения кадров войсковой части о том, что последний обязан организовывать работу по подготовке проектов приказов по личному составу, контролировать своевременную реализацию изданных приказов по личному составу; обеспечивать соблюдение законодательства РФ при решении вопросов о прохождении военной службы, а также рассматривать поступающие в кадровый орган документы, определять исполнителей по ним и контролировать их исполнение, а также приказом командира указанной воинской части от 22 марта 2022 года № 313, согласно которому С. назначен председателем комиссии — группы контроля за соблюдением страховых гарантий военнослужащим и выплате единовременных пособий, указанной воинской части, которой, в свою очередь, определено изучение, контроль и оперативной выполнение, в том числе, требований Указа Президента РФ от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей».

Как следует из осмотренных в судебном заседании вещественных доказательств, изъятых в ходе обыска в служебном кабинете С. 27 августа 2022 года — сопроводительное письмо начальника филиала № 1 ФГКУ «419 военный госпиталь» Министерства обороны РФ от 4 августа 2022 года исх. №2386 с приложенными рапортом Б. о рассмотрении вопроса о производстве единовременной выплаты в связи с ранением от 1 августа 2022 года и справкой о ранении от 3 августа 2022 года № 344/1571 о том, что последний, принимая участие в специальной военной операции на территории Украины, получил ранение — «акубаротравма. Острая двухсторонняя нейросенсорная тугоухость с восприятием шепотной речи на расстоянии 0 метров на левое ухо, 4 метра на правое ухо», поступили в войсковую часть 15 августа 2022 года. При этом, на сопроводительном письме имеется резолюция П. от 18 августа 2022 года, об оформлении начальником отделения кадров воинской части документов установленным порядком.

Вышеуказанные обстоятельства поступления документов в отношении Б. из указанного филиала госпиталя в войсковую часть 15 августа 2022 года, подтверждаются и исследованной в судебном заседании копией журнала №21 (том 2) учета входящих служебных документов указанной воинской части.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части от 18 августа 2022 года № 122 дсп, военнослужащему указанной воинской части Б., получившему ранение — острая двухсторонняя нейросенсорная тугоухость с восприятием шепотной речи на расстоянии 0 метров на левое ухо, 4 метра на правое ухо, при участии в специальной военной операции на территории Украины, в соответствии с Указом Президента РФ от 5 марта 2022 года № 98 надлежит произвести единовременную выплату в размере 3 000 000 рублей по указанным реквизитам. При этом, основанием для указанного приказа приведены рапорт военнослужащего от 1 августа 2022 года, справка военно-медицинской организации о получении ранения № 344/1571 и справка командира войсковой части.

Из копий исследованных документов следует, что сопроводительное письмо временно исполняющего обязанности командира войсковой части от 19августа 2022 года исх. №3500 о направлении документов для получения Б. единовременной выплаты согласно Указу Президента РФ от 5 марта 2022 гада №98, вышеуказанных выписки из приказа, рапорта, медицинской справки и справки воинской части поступило в филиал № 3 ФКУ Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по городу Москве и Московской области» 22 августа 2022 года.

Вышеуказанные обстоятельства направления документов в отношении Б. из войсковой части 19 августа 2022 года подтверждаются и исследованной в судебном заседании копией журнала №22 (том 4) учета исходящих служебных документов указанной воинской части.

Согласно сообщению начальника филиала №3 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по городу Москве и Московской области» от 9 сентября 2022 года № 1 ЗФ 2104771 вышеуказанная единовременная выплата перечислена Б. 22 августа 2022 года.

Как показал свидетель В. — заместитель начальника отдела кадров командования Воздушно-десантных войск — начальник группы, в должностные обязанности С. входит кадровое обеспечение воинской части, подготовка проектов приказов по личному составу и строевой части, внесение специального программного изделия «Алушта» сведений о выплате денежного довольствия, внесение предложений по кадровому перемещению, а также планирование кадровой работы. В Министерстве обороны РФ установлен следующий порядок производства единовременной выплаты: рапорт военнослужащего и медицинская справка поступают из госпиталя в медицинскую службу командования Воздушно-десантных войск, откуда направляются в воинскую часть, где кадровым органов в течение двух дней готовиться приказ, который с указанными документами в течение трех дней направляется в финансовый орган для выплаты. Как-либо повлиять на производство единовременной выплаты Б. не мог. Реализация права военнослужащих на получение единовременной выплаты в воинских частях контролируется командованием, а также вышестоящими органами военного управления. Кроме того, финансовые органы требуют в комплекте документов на выплату, справку командира части о наличии права на выплату, хотя это не предусмотрено.

Из сообщения врио начальника штаба войсковой части от 10 декабря 2022 года N 56824 4011 следует, что в медицинскую службу командования Воздушно-десантных войск справка для решения вопроса об осуществлении единовременной выплаты по полученной Б. травме, поступила 25 августа 2022 года и из филиала №1 ФГБУ военно- морской клинический госпиталь» Министерства обороны РФ за № 5502433.

Как следует из копии вышеуказанной справки № 550/2433, учреждение, ее выдавшее расположено в городе Севастополе.

Свидетель П. — техник взвода войсковой части показал, что вечером 25 августа 2022 года он, по просьбе С. поехал в Москву. По дороге в Москву С. сообщил, что нужно будет посмотреть за человеком, который должен передать ему деньги, приехали к дому ХХ по улице ХХХ и С. отправил его к подъезду № Х. Затем он увидел, что в машину С. кто-то сел, затем машина проехала несколько метров, а его задержали.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 25 августа 2022 года, с 21 часа 50 минут тех же суток по 00 часов 44 минуты 26 августа 2022 года, в присутствии понятых, с участием С., оперативного сотрудника, следователем произведен осмотр местности территории, расположенной около дома ХХ по улице ХХХ города Москвы. В ходе осмотра территории на проезжей части расположен автомобиль марки «ХХХ» государственный регистрационный знак «ХХХ», в котором обнаружены; в кармашке под рулевым колесом — 180 000 рублей (36 банкнот по 5 000 рублей каждая); в бардачке 1 000 000 рублей обернутый в лист формата А-4 (200 банкнот по 5 000 рублей каждая), а также мобильный телефон «ХХХ». Со слов С. первая сумма денежных средств и мобильный телефон принадлежат ему, происхождение второй суммы ему не известно.

Из протокола осмотра предметов от 9 сентября 2022 годя, изъятых 25 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия — местности территории, расположенной около дома ХХ по улице ХХХ города Москвы, следует, что предметом такового явились, в том числе, купюры в количестве 200 штук, номиналом по 5 000 рублей каждая. При этом, серии и номера указанных купюр совпадают с сериями и номерами купюр, указанных протоколе осмотра- ксерокопирования и выдачи денежных средств от 25 августа 2022 года, составленного оперативным сотрудником ФСБ России.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 54164 от 22 июня 2020 года № 44 и командующего Воздушно-десантными войсками от 12 октября 2021 года № 74, С. зачислен в списки личного состава войсковой части 54164, а в последующем назначен на воинскую должность начальника отделения кадров.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, за исключением показаний подсудимого о том, что Б. он только обманул, используя свое служебное положение, на получение последним единовременной выплаты как-либо повлиять не мог, поскольку обязан был отправить документы на выплату в финансовый орган, что и сделал, а виновность С. признает установленной и доказанной.

Оценивая данные показания подсудимого суд учитывает, что в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что на момент сообщения Б. 18 августа 2022 года недостоверных сведений об отказе в производстве единовременной выплаты, С., в рамках предоставленных ему полномочий — начальника отделения кадров войсковой части ХХХ, у командира указанной части был подписан приказ о ее производстве, а обязанность по направлению выписки из которого и иных документов в финансовый орган, т.е. контроль за реализацией этого приказа, входили в его служебные полномочия.

Кроме того, сообщение С. недостоверных сведений Б., при наличии у подсудимого вышеуказанных служебных полномочий, не свидетельствуют об умысле завладения денежными средствами путем обмана, с использованием своего служебного положения, а является способом и составной частью достижения цели, направленной на получения взятки.

Органами предварительного следствия действия С., который около 19 часов 45 минут 18 августа 2022 года, находясь на территории войсковой части ХХХ, сообщив Б. о необходимости передачи ему взятки в сумме 1 000 000 рублей, за положительное решение вопроса о производстве единовременной выплаты денежных средств в размере 3 000 000 рублей, в связи с полученным последним ранением при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, и которую около 21 час 20 минут 25 августа 2022 гола, находясь в салоне автомобиля марки «ХХХ» государственный регистрационный знак «ХХХ» у дома ХХ по улице ХХХ города Москвы, получил от Б. в указанном размере, квалифицированы как получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в его служебные полномочия, и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, с вымогательством взятки, в крупном размере, т.е. по п.п. «б» и «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Вместе с тем, под вымогательством взятки следует понимать, как требование должностного лица дать взятку, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, так и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что на момент согласия Б. с передачей С. 1 000 000 рублей, последним уже были выполнены действия по подготовке проекта и подписанию приказа командира воинской части о производстве единовременной выплаты, а указанное согласие Б. фактически подразумевало незаконную передачу денежных средств, т.е. не было принято под воздействием какой-либо угрозы или в условиях, при которых, последний был вынужден согласится с целью предотвращения последствий для своих законных прав, было принято последним под влиянием сообщенных недостоверных сведений, а иных обстоятельств получения подсудимым такого согласия, как органами предварительного следствия, так и судом не установлено, то из юридической квалификации деяния С. подлежит исключению получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а также ее вымогательство.

На основании изложенного, действия подсудимого, который около 19 часов 45 минут 18 августа 2022 года, находясь на территории войсковой части, сообщив лицу № 1 о необходимости передачи ему взятки в сумме 1 000 000 рублей, за положительное решение вопроса о производстве единовременной выплаты денежных средств в размере 3 000 000 рублей, в связи с полученным последним ранением при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, и которую около 21 час 20 минут 25 августа 2022 года, находясь в салоне автомобиля марки «ХХХ» государственный регистрационный знак «ХХХ» у дома ХХ по улице ХХХ города Москвы, С. получил от Б. в указанном размере, суд квалифицирует как получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в его служебные полномочия, в крупном размере, т.е. по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

При назначении С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание С., суд признает его активное способствование расследованию преступления, а в качестве таковых учитывает, то, что подсудимый частично признал свою вину, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по военной службе и в быту, имеет служебные поощрения, является ветераном боевых действий.

Помимо этого, в качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает условия жизни его семьи, а также возраст и состояние здоровья бабушки.

Определяя вид наказания подсудимому, суд, с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности преступления, мотивов, его имущественного положения и трудоспособности, приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания — штраф, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ, не обеспечит достижение целей наказания, а поэтому полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, со штрафом, а также лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера основного наказания подсудимому, с учетом признания смягчающим обстоятельства, предусмотренного п, «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 48 УК РФ, суд считает необходимым лишить С. воинского звания, поскольку совершенными преступными действиями, им было дискредитировано звание военнослужащего Вооруженных Сил РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории преступления, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, равно как и оснований для условного осуждения, т.е. для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому С. назначается в колонии строгого режима.

Суд не находит основания для применения к С. положений ст.ст. 104.1 и 104.2 УК РФ о конфискации, поскольку полученными денежными средствами он не воспользовался.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный на денежные средства С., надлежит оставить без изменения, для обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 — 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере двухкратной суммы взятки — 2 000 000 (два миллиона) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-­распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 48 УК РФ лишить С. воинского звания «старший лейтенант».

Меру пресечения в отношении осужденного С. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе города Москвы.

Срок отбывания наказания С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть осужденному С. в срок отбывания наказания.

• время его фактического задержания 25 и 26 августа 2022 года, а также содержания под стражей с 26 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима;
• время содержания под домашним арестом в период с 27 августа по 25 декабря 2022 года из расчета два дня за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения — арест, наложенный на имущество С. — денежные средства в сумме 180 000 рублей, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

• указанные на л.д. 88 и 202 тома № 1 — мобильный телефон «ХХХ» и два оптических диска, хранить при уголовном деле;
• указанные на л.д. 236 тома № 1 — документы, возвратить по принадлежности в войсковую часть;
• указанные на л.д. 78-81 тома № 1 — 200 банкнот номиналом 5000 рублей каждая (бумажный конверт опечатанный печатью для пакетов ВСО № 001, исх. № 7401 от 19 октября 2022 года), хранящиеся в полевом учреждении №ХХХ Банка России, возвратить в отдел ФСБ России по Московскому гарнизону.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа.

Наименование предприятия полное: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве;

Наименование сокращенное: ВСУ СК России по г. Москве;

Юридический адрес: 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 38Д, корп.2;

ОГРН: 1117746438457, серия 77 № 013210587, выдан Межрайонной инспекцией ФНС России по г. Москве № 46, 03.06.2011;

ИНН/КПП: 7714841940/771401001;

РПБС: 001F4111;

ОКПО: 94175543;

ОКОГУ: 1400050-Следственный комитет Российской Федерации;

ОКАТО: 45277598000;

ОКТМО: 45348000;

ОКФС: 12;

ОКОПФ: 20904-Казенные учреждения;

ОКВЭД: 84.23.52 — Деятельность ГВСУ.

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35,

БИК: 004525988;

Корр.счет: 40102810545370000003;

Л/сч для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение:

Наименование получателя (л/сч 05731Р41110): УФК по г. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве л/с 04731Р41 ПО);

Расчетный счет: 03100643000000017300.

КБК:417 116 03130 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                 подпись

03 марта 2023 года апелляционный определением судебной коллегии по уголовным делам 2 Западного окружного военного суда настоящий приговор суда был изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, наказание снижено.

Подробнее о данном уголовном деле читайте по этой ссылке