Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228.1 УК РФ, — сбыт наркотического средства – героин и приговорен к реальному лишению свободы на срок 5 лет.
В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу адвокат Владимир Бондарчук доказывал факт провокации сбыта наркотиков со стороны оперативных сотрудников полиции, а также факт фальсификации доказательств начальником следственного отдела.
Провокация преступления, несуществующая денежная купюра, незаконный отказ суда в исследовании и приобщении доказательств. Подробнее об обстоятельствах данного уголовного дела читайте здесь
Адвокат заявил в суде ходатайство об исследовании доказательства – денежной купюры, протокол осмотра которой был сфальсифицирован, а также просил приобщить к материалам дела заключение специалиста, который установил грубые нарушения, допущенные экспертом при проведении судебной экспертизы наркотического средства.
Суд отказал в удовлетворении ходатайств защитника и в нарушение закона отказался приобщать к материалам уголовного дела заключение специалиста, несмотря на то, что оно являлось неотъемлемым приложением к письменному ходатайству о назначении повторной судебной экспертизы наркотического средства.
В судебных прениях адвокат Владимир Бондарчук просил суд постановить в отношении Н. оправдательный приговор.
Суд первой инстанции не согласился с мнением адвоката. Такую же позицию заняли все вышестоящие судебные инстанции, включая Председателя Верховного суда Российской Федерации.
Защитник принял решение обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Жалоба была признана приемлемой и принята к рассмотрению.
ЕСПЧ предложил Правительству Российской Федерации представить возражения по жалобе.
Министерство юстиции РФ также не согласилось с доводами жалобы и указало в своих возражениях о том, что сотрудники полиции никаких противоправных действий не совершали, и преступление произошло без их вмешательства.
26 марта 2020 года Европейский суд по правам человека принял решение по жалобе адвоката Бондарчука. Жалоба была рассмотрена в составе нескольких жалоб против России, поданных по схожим обстоятельствам дела.
ЕСПЧ пришел к выводу, что в рассматриваемом случае уголовный процесс в отношении заявителя противоречил представлению о справедливом судебном процессе, и что в жалобе раскрывается нарушение статьи 6, § 1 Конвенции по правам человека в отношении провокации преступления с целью его изобличения агентами государства.
С учетом принятого решения Европейский суд по правам человека разъяснил заявителю право на проведение повторного судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.
Ознакомиться с решением ЕСПЧ, переведенным на русский язык, вы можете по этой ссылке
Если вам потребуется составление жалобы в Европейский суд по правам человека и представление интересов в ЕСПЧ, звоните по телефону: +7(926)254-36-86, либо сообщите о проблеме
Порядок подготовки и подачи жалобы в ЕСПЧ, а также условия по вознаграждению адвоката указаны здесь
Законодательство в Российской Федерации быстро меняется, поэтому информация в данной статье могла потерять актуальность. Для получения ответа на интересующий Вас вопрос воспользуйтесь онлайн-консультантом или позвоните адвокату по телефону: +7(926)254-36-86.
Отправляя сообщение, Вы разрешаете сбор и обработку персональных данных. Политика конфиденциальности.