05 марта 2024 года постановлением Химкинского городского суда Московской области было отказано в удовлетворении ходатайства прокурора об отмене постановления о прекращении уголовного дела в отношении Н.
Осуществлявший защиту Н. адвокат Владимир Бондарчук в своих возражениях на ходатайство прокурора указал, что удовлетворение судом указанного ходатайства невозможно в силу установленного прямого запрета уголовно-процессуального закона.
Подробнее об обстоятельствах этого дела читайте здесь
Не согласившись с вынесенным постановлением, заместитель городского прокурора подал на него апелляционное представление, в котором указал следующее.
Изучением материалов уголовного дела в городской прокуратуре установлено, что данное решение является незаконным и необоснованным, так как следственные действия проведены не в полном объеме. В ходе дополнительного расследования необходимо провести очную ставку между второй обвиняемой П. и потерпевшей М., провести стационарную судебно-психиатрическую судебную экспертизу в отношении П.
Также в ходе следствия необходимо установить место, время предварительного сговора между Н. и иными лицами, направленного на совершение данного преступления, совместность умысла соучастников до начала совершения ими деяния, входящего в объективную сторону данного состава преступления, выполнить иные действия, направленные на окончание расследования и принятие по делу законного и обоснованного решения.
По мнению прокурора, в соответствии с ч. 1 ст. 214.1 УПК РФ, в постановлении о возбуждении ходатайства были изложены конкретные, фактические обстоятельства, подлежащие дополнительному расследованию. Помимо этого, к постановлению были приложены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства.
В возражениях на апелляционное представление адвокат Бондарчук В.Ю. указал, что возобновление производства по уголовному делу в отношении Н. невозможно, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Ранее вопрос об отмене постановления о прекращении уголовного дела в отношении Н. неоднократно был предметом рассмотрения Химкинского городского суда Московской области, и во всех случаях суд признал указанное постановление законным и обоснованным, не подлежащим отмене. При этом участвующие в судебных заседаниях представители городской прокуратуры были согласны с позицией суда. Заместитель городского прокурора не представил суду необходимые сведения и материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства.
11 апреля 2024 года в судебном заседании Московского областного суда апелляционное представление заместителя городского прокурора было отозвано, и производство по нему прекращено.
Постановление Химкинского городского суда Московской области от 05 марта 2024 года вступило в законную силу.
Законодательство в Российской Федерации быстро меняется, поэтому информация в данной статье могла потерять актуальность. Для получения ответа на интересующий Вас вопрос воспользуйтесь онлайн-консультантом или позвоните адвокату по телефону: +7(926)254-36-86.
Отправляя сообщение, Вы разрешаете сбор и обработку персональных данных. Политика конфиденциальности.