Постановление суда о взыскании утраченного заработка по реабилитации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 года                                                                        г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего — судьи Назаровой Е.Ю., при секретаре Вуколовой М.П., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы — Арутюновой Е.К., заявителя Н.И.В.,представителя заявителя Н.И.В. адвоката Бондарчука В.Ю., представителя Министерства финансов РФ по доверенности Кочетковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Н.И.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2016 года СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело №1/16/01/45/0611/000307 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Н И.В. 

По подозрению в совершении указанного преступления 23 марта 2016 года в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Н И.В.

23 марта 2016 года Н.И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

24 марта 2016 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Н.И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 23 мая 2016 года.

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 года Н.И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 ноября 2016 года приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 года в отношении Н.И.В. изменен, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признано смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного Н.И.В. заболевания, назначенное Н.И.В. наказание смягчено до 04 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 года удовлетворено ходатайство Н.И.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 02 года 02 месяца 07 дней, назначенная приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 года, заменена на наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Как следует из справки об освобождении Н.И.В. 25 декабря 2018 года освобожден из ФКУ СИЗО — 2 УФСИН России по г. Москве на основании постановления Тверского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 года.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 октября 2020 года возобновлено производство по уголовному делу в отношении Н   И.В. ввиду новых обстоятельств. Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 ноября 2016 г., а также постановление Тверского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 г. в отношении Н.И.В. отменены, а уголовное дело передано на новое разбирательство в тот же суд иным составом суда.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 января 2021 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Н.И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, прекращено в соответствии с требованием ч. 7 ст. 246 УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от предъявленного Н И.В. обвинения по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Этим же постановлением за Н.И.В. признано право на реабилитацию в порядке ст. 134 УПК РФ и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного вреда в соответствии со ст. 135 УПК РФ и возмещение морального вреда в соответствии со ст. 136 УПК РФ.

Н.И.В. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с заявлением о возмещении имущественного вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием, а именно суммы утраченного заработка в размере 596 584 руб., расходов, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом в период уголовного преследования в размере 190 000 рублей, а также расходов, связанных с привлечением в дело специалиста в размере 33 400 рублей, и расходов на оплату продуктов питания в период содержания под стражей в размере 32 184 рублей.

Заявитель Н.И.В., адвокат Бондарчук В.Ю., в судебном заседании явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Кочеткова Л.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие, а также возражения относительно заявленных требований, в которых просила отказать в удовлетворении заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Прокурор Арутюнова Е.К. полагала, что требования Н.И.В. о возмещении причиненного уголовным преследованием вреда подлежат удовлетворению частично, подлежит взысканию утраченный заработок. Требования реабилитированного о возмещении расходов, связанных с оплатой юридических услуг и услуг специалиста, прокурор считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, который документально подтвержден заявителем. Возражала против удовлетворения требования о возмещении расходов на оплату продуктов питания в период содержания под стражей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела и представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные Н.И.В. требования о возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования, законными, и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностными лицами.

Право на реабилитацию имеют, в том числе подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого, прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1,2,5 и 6 ч. 1 ст. 24, п. 1 и 4-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.

Под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 135 УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 ноября 2011 года N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, в том числе с учетом требований ст. 15 ГК РФ, независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Согласно же п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 135 УПК РФ право реабилитированного на возмещение имущественного вреда включает возмещение заработной платы и других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования, то есть, не полученных им доходов (упущенной выгоды).

Поскольку Н.И.В. в период с 23.03.2016 г. по 25.12.2018 г. содержался под стражей в рамках уголовного преследования, которое впоследствии было прекращено с признанием за ним права на реабилитацию, причиненный Н.И.В. вред подлежит возмещению.

Как усматривается из представленных документов, в период уголовного преследования защиту Н.И.В., на основании соглашений № 796 от 06 мая 2016 г., № 824 от 31 августа 2016 г., № 843 от 23 ноября 2016 г., № 855 от 01 февраля 2017 r, № 854 от 01 февраля 2017 года об оказании юридической помощи, осуществлял адвокат Коллегии адвокатов «Подмосковье» Бондарчук В.Ю., которому согласно приходному кассовому ордеру от 23 ноября 2016 г. было выплачено вознаграждение в размере 5 000 рублей, согласно приходному кассовому ордеру от 01 февраля 2017 г. было выплачено вознаграждение в размере 5 000 рублей, согласно приходному кассовому ордеру от 01 февраля 2017 г.было выплачено вознаграждение в размере 10 000 рублей.

Также на основании соглашения № 18/7173/08 от 14 декабря 2018 г. об оказании юридической помощи защиту Н.И.В. осуществлял адвокат Московской городской коллегии адвокатов «Три адвоката» Бондарчук В.Ю., которому согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 14 декабря 2018 г. было выплачено вознаграждение в размере 5 000 рублей.

На основании соглашений № 16 от 17 апреля 2018 г., № 71 от 13 ноября 2020 года об оказании юридической помощи защиту Н.И.В. в период уголовного преследования осуществлял адвокат коллегии адвокатов г. Москвы «Адвокаты на Дубровке» Бондарчук В.Ю., которому согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 26 от 17 апреля 2020 г. было выплачено вознаграждение в размере 25 000 рублей, № 84 от 05 октября 2020 года выплачено вознаграждение в размере 25 000 рублей, № 107 от 13 ноября 2020 года выплачено вознаграждение в размере 25 000 рублей, № 124 от 18 декабря 2020 года выплачено вознаграждение в размере 25 000 рублей.

Кроме того, 28 января 2021 г. между Н.И.В. и адвокатом коллегии адвокатов г. Москвы «Адвокаты на Дубровке» Бондарчук В.Ю. заключено соглашение на оказание юридической помощи. Предметом данного соглашения, согласно п. 1.2, являлось представление интересов Н.И.В. по заявлению к Российской Федерации о возмещении материального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в порядке реабилитации.

Стоимость услуг адвоката Бондарчука В.Ю. по соглашению от 28 января 2021 г. составила 50 000 руб. и согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 8 от 28 января 2021 г. была уплачена Н.И.В. в полном объеме.

Таким образом, суд находит доказанным тот факт, что расходы на оказание Н И.В. юридической помощи в период уголовного преследования составляли 125.000 рублей, а расходы, связанные с разрешением вопросов по реабилитации 50.000 рублей, а всего 175 000 рублей.

Оснований полагать, что размер выплаченных адвокату вознаграждений завышен, у суда не имеется. Размер вознаграждения адвоката отвечает требованиям разумности с точки зрения стоимости услуг за оказание квалифицированной юридической помощи, при этом суд принимает во внимание сроки проведения предварительного следствия, характер и объем предъявленного Н.И.В. обвинения, а также объем выполненной работы по соглашению адвокатом Бондарчук В.Ю.

Объем выполненной работы адвокатом Бондарчук В.Ю. подтверждается материалами уголовного дела в отношении Н.И.В., которые содержат процессуальные документы, проведенные с участием защитника-адвоката Бондарчук В.Ю.

С учетом изложенного, требования Н.И.В. в части взыскания расходов по подготовке рецензии на заключение эксперта подлежат удовлетворению в размере 33 400 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 175 000 рублей, с учетом документов, подтверждающих несение указанных расходов.

Кроме того, как следует из договора № 343/803/1290 от 31 мая 2016 года были оплачены расходы по подготовке рецензии на заключение эксперта в размере 33 400 рублей, что подтверждается чеком по операции от 02 июня 2016 года и актом приема — сдачи выполненных работ, указанные расходы понесены в целях восстановления нарушенных прав заявителя и также подлежат взысканию.

Из содержания заявленных требований следует, что Н.И.В. заявлена к взысканию сумма утраченного заработка за период его содержания под стражей с 23 марта 2016 г. по 25 декабря 2018 г. в размере 596 584 рублей, исходя из установленного Постановлением Правительства прожиточного минимума в г. Москве для трудоспособного населения за соответствующий период.

Вместе с тем, с представленным заявителем расчетом, суд согласиться не может по следующим основаниям.

Судом установлено, что на момент задержания Н.И.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако документов, подтверждающих свои доходы заявителем не представлено, в связи с чем суд, учитывая что В И.В. в период с 23 марта 2016 года по 25 декабря 2018 года находился под стражей, таким образом, был лишен возможности осуществлять трудовую деятельность, приходит к выводу о том, что расчет утраченного заработка Н.И.В. следует производить исходя из минимального размера оплаты труда, установленного в указанный период в г. Москве, поскольку как следует из представленных документов и материалов уголовного дела Н.И.В. проживал и проживает в г. Москве.

Незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности, незаконное осуждение, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу лишает его возможности реализовать свое право на труд и получение заработной платы (дохода).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» для регулирования оплаты труда применяется минимальный размер оплаты труда.

Согласно Московскому трехстороннему соглашению на 2016-2018 годы, заключенному 15 декабря 2015 года, между Правительством Москвы, московскими объединениями профсоюзов и московскими объединениями работодателей размер минимальной заработной платы в городе Москве с 01 октября 2016 г. установлен в размере 17 561 руб., с 01 июля 2017 года установлен в размере 17 642 рублей, с 01 октября 2017 года установлен в размере 18 742 рублей, с 01 ноября 2018 года установлен в размере 18 781 рубля.

Таким образом, размер утраченного заработка Н.И.В. за период с 23.03.2016г. по 25.12.2018г. составляет 597 370 руб. 29 коп., согласно следующему арифметическому расчету:

с 23.03.2016г. по 31.03.2016г. — 9 дней х 558,06 = 5 022,54

апрель 2016 г. — 17 300

май 2016 г. — 17 300

июнь 2016 г. — 17 300

июль 2016 г. — 17 300

август 2016 г. — 17 300

сентябрь 2016 г. — 17 300

октябрь 2016 г. — 17 561

ноябрь 2016 г. — 17 561

декабрь 2016 г. — 17 561

январь 2017 г. — 17 561

февраль 2017 — 17 561

март 2017 — 17 561

апрель 2017 г. — 17 561

май 2017 г. — 17 561

июнь 2017 г. — 17 561

июль 2017 г. — 17 642

август 2017 г. — 17 642

сентябрь 2017 г. — 17 642

октябрь 2017 г. — 18 742

ноябрь 2017 г. — 18 742

декабрь 2017 г. — 18 742

январь 2018 г. — 18 742

февраль 2018 г. — 18 742

март 2018 г. — 18 742

апрель 2018 г. — 18 742

май 2018 г. — 18 742

июнь 2018 г. — 18 742

июль 2018 г. — 18 742

август 2018 г. — 18 742

сентябрь 2018 г. — 18 742

октябрь 2018 г. — 18 742

ноябрь 2018 г. — 18 781

с 01.12.2018 по 25.12.2018 — 25 дней х 605,83 = 15 145, 75.

Учитывая, что данная сумма заработка была утрачена Н.И.В. в результате уголовного преследования, на основании ст. 133 УПК РФ, причиненный ему ущерб в указанном размере, также подлежит возмещению.

Взыскивая сумму утраченного заработка, исходя из минимального размера оплаты труда, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма не подлежит индексации, поскольку индексируется в силу закона.

По смыслу закона, а также согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», исходя из положений части 1 статьи 133 УПК РФ и части 4 статьи 135 УПК РФ о возмещении вреда реабилитированному в полном объеме и с учетом уровня инфляции размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.

Соответственно, с учетом индексации, сумма понесенных расходов по оплате юридических услуг защитника на стадии предварительного следствия, судебного следствия, обжалования судебных актов, рассмотрения заявления в порядке реабилитации, а также расходов по оплате услуг специалиста, с учетом даты уплаты вознаграждений:

02.06.2016 г. в размере 33 400 рублей за период с 01.07.2016 г. по 12.07.2021 г. составит 41 056 руб. 09 коп., исходя из расчета с последовательным применением коэффициентов (ИПЦ): 100,71; 100,15; 100,20; 100,21; 100,41; 100,48, 100, 77, 100,38, 100,25; 100, 42; 100,55, 100,75; 100,25; 99,34; 100,03; 100,27; 100,33; 100,42; 100,39; 100, 15; 100,35; 100,50; 100,41; 100,73; 100,17; 99,93; 100,13; 100,23; 100,50; 100,69; 101,03; 100,52; 100,33; 100,36; 100,34; 100,19; 100,15; 99,79, 99, 92; 100,06; 100,28; 100,33; 100,42; 100,22; 100,33; 100; 100,8; 100,3, 100,2; 100,4; 100; 99,93; 100,43; 100,71; 100,83;100; 100,78; 100,66; 100,58; 100,74.

23.11.2016 г. в размере 5 000 рублей за период с 01.12.2016 г. по 12.07.2021 г. составит 6 045 руб. 76 коп., исходя из расчета с последовательным применением коэффициентов (ИПЦ): 100,48, 100, 77, 100,38, 100,25; 100, 42; 100,55, 100,75; 100,25; 99,34; 100,03; 100,27; 100,33; 100,42; 100,39; 100, 15; 100,35; 100,50; 100,41; 100,73; 100,17; 99,93; 100,13; 100,23; 100,50; 100,69; 101,03; 100,52; 100,33; 100,36; 100,34; 100,19; 100,15; 99,79, 99, 92; 100,06; 100,28; 100,33; 100,42; 100,22; 100,33; 100,00; 100,8; 100,3, 100,2; 100,4; 100; 99,93; 100,43; 100,71; 100,83;100; 100,78; 100,66; 100,58; 100,74.

01.02.2017 г. в размере 15 000 рублей за период с 01.03.2017 г. по 12.07.2021 г. составит 17 844 руб. 97 коп., исходя из расчета с последовательным применением коэффициентов (ИПЦ): 100,25; 100, 42; 100,55, 100,75; 100,25; 99,34; 100,03; 100,27; 100,33; 100,42; 100,39;    100, 15; 100,35; 100,50; 100,41; 100,73; 100,17; 99,93; 100,13; 100,23; 100,50; 100,69; 101,03; 100,52; 100,33; 100,36; 100,34; 100,19; 100,15; 99,79, 99, 92; 100,06; 100,28; 100,33; 100,42; 100,22; 100,33; 100,00; 100,8; 100,3, 100,2; 100,4; 100; 99,93; 100,43; 100,71; 100,83;100; 100,78; 100,66; 100,58; 100,74.

14.12.2018 г. в размере 5 000 рублей за период с 01.01.2019 г. по 12.07.2021 г. составит 5 558 руб. 97 коп., исходя из расчета с последовательным применением коэффициентов (ИПЦ): 101,03; 100,52; 100,33; 100,36; 100,34; 100,19; 100,15; 99,79, 99, 92; 100,06; 100,28; 100,33; 100,42; 100,22; 100,33; 100,00; 100,8; 100,3, 100,2; 100,4; 100; 99,93; 100,43; 100,71; 100,83;100; 100,78; 100,66; 100,58; 100,74.

17.04.2020 г. в размере 25 000 рублей за период с 01.05.2020 г. по 12.07.2021 г. составит 26 424 руб. 63 коп., исходя из расчета с последовательным применением коэффициентов (ИПЦ): 100,3, 100,2; 100,4; 100; 99,93; 100,43; 100,71; 100,83;100; 100,78; 100,66; 100,58; 100,74.

05.10.2020 г. в размере 25 000 рублей за период с 01.11.2020 г. по 12.07.2021 г. составит 26 094 руб. 39 коп., исходя из расчета с последовательным применением коэффициентов (ИПЦ): 100,71; 100,83; 100; 100,78; 100,66; 100,58; 100,74.

13.11.2020 г. в размере 25 000 рублей за период с 01.12.2020 г. по 12.07.2021 г. составит 25 910 руб. 43 коп., исходя из расчета с последовательным применением коэффициентов (ИПЦ): 100,83;100; 100,78; 100,66; 100,58; 100,74.

18.12.2020 г. в размере 25 000 рублей за период с 01.01.2021 г. по 12.07.2021 г. составит 25 697 руб. 14 коп., исходя из расчета с последовательным применением коэффициентов (ИПЦ): 100; 100,78; 100,66; 100,58; 100,74.

28.01.2021 г. в размере 50 000 рублей за период с 01.02.2021 г. по 12.07.2021 г. составит 51 394 руб. 28 коп., исходя из расчета с последовательным применением коэффициентов (ИПЦ): 100,78; 100,66; 100,58; 100,74.

Таким образом, подлежащий компенсации суммарный размер понесенных расходов по оплате юридических услуг защитника на стадии предварительного следствия, судебного следствия, обжалования судебных актов, рассмотрения заявления в порядке реабилитации, а также расходов по оплате услуг специалиста, с учетом его индексации составит 226 023,66 руб.

В соответствии с действующим законодательством вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается за счет казны

Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, с учетом представленных документов, в пользу Н.И.В. 226 023,66 руб. — сумму расходов на оказание юридической помощи в период уголовного преследования, судебного следствия, обжалования судебных актов, рассмотрения заявления в порядке реабилитации, а также расходов по оплате услуг специалиста; 597 370 руб. 29 коп. — сумму утраченного заработка за период уголовного преследования, а всего, сумму в размере 823 393 руб. 95 коп.

Разрешая требование Н.И.В. о возмещении расходов на оплату продуктов питания в период содержания под стражей, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2005 г. № 205 установлены минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, в соответствии с которым лица, содержащиеся под стражей, обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством РФ, а также гигиеническими принадлежностями и предметами первой необходимости за счет государственных средств.

Как следует из материалов уголовного дела на момент содержания под стражей Н.И.В. хроническими заболеваниями не страдал, документов, подтверждающих наличие у него хронических заболеваний представлено не было, документов, подтверждающих обращение в медицинское учреждение при следственном изоляторе с жалобами на хронические заболевания,. а также на необходимость определенного (диетического) питания суду не представлено.

Как следует из консультации гастроэнтеролога ГБУЗ г. Москвы «ГП № 64 ДЗМ г. Москвы» у Н.И.В. 30 апреля 2021 года диагностирован «хронический панкреатит», которым он болеет в течении 6 лет, из изложенного следует, что указанным заболеванием Н.И.В. страдал с апреля 2015 года, то есть примерно за 1 год до заключения его под стражу.

При таких обстоятельствах Н.И.В. по состоянию здоровья вне зависимости от нахождения его под стражей нуждался в диетическом питании. Следовательно, данные расходы непосредственно не связаны с его уголовным преследованием и не подлежат взысканию в порядке реабилитации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 133, 135, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление реабилитированного Н.И.В. о возмещении имущественного вреда — удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Н.И.В. 226 023,66 руб. — сумму расходов на оказание юридической помощи в период уголовного преследования, судебного следствия, обжалования судебных актов, рассмотрения заявления в порядке реабилитации, а также расходов по оплате услуг специалиста; 597 370 руб. 29 коп. — сумму утраченного заработка за период уголовного преследования, а всего, сумму в размере 823 393 руб. 95 коп.

Требования Н.И.В. о возмещении расходов на оплату продуктов питания в период содержания под стражей оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                               Е.Ю. Назарова

С обстоятельствами пересмотра и прекращения настоящего уголовного дела можно ознакомиться по данной ссылке