К адвокату Владимиру Бондарчуку за юридической помощью обратился уволенный с военной службы Б., который в период с 26 июля 1997 года по 25 августа 2020 года проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ.
Последним местом службы Б. являлся 21 отдел научно-исследовательского центра Военной академии Ракетных войск стратегического назначения (далее – «21 ОНИ НИЦ»), должность – старший научный сотрудник, воинское звание – подполковник.
03 июля 2020 года подполковник Б. был освидетельствован военно-врачебной комиссией КДЦ ФГБУ «ГВКГ им. Н.Н.Бурденко» Министерства Обороны Российской Федерации, на основании заключения которой он был признан ограниченно годным к военной службе, категория «В».
21 августа 2020 года Б. обратился с рапортом на имя начальника 21 ОНИ НИЦ с просьбой уволить его с военной службы в запас по состоянию здоровья.
25 августа 2020 года приказом Начальника Военной академии ракетных войск стратегического назначения № 32 подполковник Б. был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, по состоянию здоровья, в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, на основании п.п. «б» п. 3 ст. 51 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Выслуга лет Б. в календарном исчислении на дату истечения срока контракта о прохождении военной службы 30 августа 2020 года составила свыше 23 лет.
После увольнения с военной службы Б. обратился в адрес филиала «Московский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации (далее — ФГАУ «Росжилкомплекс») с просьбой сообщить присвоенный ему номер в очереди на получение жилого помещения в г. Москве среди военнослужащих, состоящих в Едином реестре.
На обращение Б. получил ответ, что он не состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания. Его учетное дело в филиале «Московский» отсутствует.
Тогда Б. обратился в адрес филиала «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс» с заявлением о принятии его на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания. В ответ на заявление Б. было вынесено решение об отказе в принятии его на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.
В обоснование принятого решения ФГАУ «Росжилкомплекс» указало, что согласно п. 11 Правил признания военнослужащих — граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, нуждающимися в жилых помещениях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 октября 2020 года № 1768, в отношении военнослужащих, увольняемых с военной службы, заявление (о принятии на учет нуждающихся) и документы должны быть поданы в сроки, обеспечивающие возможность принятия решения о принятии на учет (отказе в принятии на учет) до даты исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части.
Заявление Б. о принятии его на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, направлено в уполномоченный орган после исключения из списков личного состава части. В связи с этим, оснований для принятия Б. на указанный учет не имеется.
Не согласившись с такой позицией, адвокат Владимир Бондарчук обратился в Московский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать решение филиала «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс» незаконным и обязать административного ответчика указанное решение отменить.
В иске адвокат указал, что Б. был неправомерно уволен с военной службы без предоставления жилья и без принятия решения о признании его нуждающимся в предоставлении жилого помещения.
Соблюдение жилищных прав военнослужащих является обязанностью органов военного управления, а не только исключительно личной проблемой самого военнослужащего. Увольнение военнослужащего и исключение его из списков части не освобождает уполномоченные органы жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ от обязанности обеспечить военнослужащего и членов его семьи жилым помещением, даже если гражданин обратился с заявлением уже после его исключения из списков части.
При увольнении Б. с военной службы подлежал рассмотрению вопрос о том, является ли он нуждающимся в улучшении жилищных условий по избранному месту жительства. Само по себе увольнение Б. с военной службы не может являться основанием для лишения военнослужащего права на жилище, гарантированного статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
В обоснование своей правовой позиции адвокат представил суду совокупность доказательств, подтверждающих тот факт, что Б. неоднократно уведомлял руководство по местам своей службы о том, что он не обеспечен жилым помещением, а при увольнении изъявил желание уволиться с военной службы только при условии оставления его в списках очередников на получение жилья.
11 июня 2024 года решением Московского гарнизонного военного суда исковые требования Б. были полностью удовлетворены. Суд признал решение филиала «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс» незаконным, обязал ответчика указанное решение отменить и повторно рассмотреть заявление Б. о принятии его на учет нуждающихся в получении жилых помещений.
25 июня 2024 года вышеуказанное решение было изготовлено в окончательной форме, а 26 июля 2024 года вступило в законную силу.
Это уже не первое успешно завершенное дело адвоката Владимира Бондарчука по спорам с жилищными органами Министерства Обороны РФ.
Ранее адвокат выиграл аналогичное дело в отношении полковника запаса Ж., проходившего службу в Военном университете Министерства Обороны РФ.
Также в производстве адвоката находилось дело об отказе в постановке на жилищный учет действующего военнослужащего.
Кроме этого, адвокат занимался делами бывших военнослужащих, которых решением Департамента жилищного обеспечения (ДЖО РФ) сняли с жилищного учета спустя длительное время после увольнения с военной службы.
При этом по одному из дел Пресненский районный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, однако суд апелляционной инстанции отменил решение суда полностью и восстановил бывшего военнослужащего в списках очередников на получение жилья.
По другому аналогичному делу тот же Пресненский районный суд города Москвы полностью удовлетворил заявленные исковые требования адвоката.
Если вам потребуется юридическая помощь в восстановлении нарушенных жилищных прав, звоните: +7 (926) 254-36-86.
Законодательство в Российской Федерации быстро меняется, поэтому информация в данной статье могла потерять актуальность. Для получения ответа на интересующий Вас вопрос воспользуйтесь онлайн-консультантом или позвоните адвокату по телефону: +7(926)254-36-86.
Отправляя сообщение, Вы разрешаете сбор и обработку персональных данных. Политика конфиденциальности.