+7 (926) 254-36-86

advokat-bondarchuk@mail.ru

Москва

Шарикоподшипниковская, 22

09:00 - 20:00

без выходных

Изменение приговора суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ во Втором кассационном суде

 Новости          Обсудить

 

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 40000 рублей.

Суд признал С. виновным в совершении мошенничества в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину.

Апелляционная инстанция смягчила наказание С. на два месяца – до 3 лет 10 месяцев, в остальной части приговор был оставлен без изменения.

Не согласившись с приговором суда и апелляционным определением, адвокат Владимир Бондарчук подготовил и направил во Второй кассационный суд общей юрисдикции кассационную жалобу.

В доводах жалобы адвокат указал, что суд первой инстанции:

  • назначил С. по части 3 статьи 159 УК РФ самое строгое наказание в виде лишения свободы, в размере, близком к верхнему пределу срока (четыре года из шести возможных), при этом не мотивировал, почему ему нельзя было назначить более мягкий вид наказания из числа предусмотренных данной статьей;
  • не принял во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание С., в том числе тяжелое состояние здоровья С., наличие у него инвалидности третьей группы и отсутствие в деле отягчающих обстоятельств;
  • положил в основу приговора недопустимые доказательства, в том числе свидетельские показания сотрудников полиции, данные ими в отношении объяснений С. и его пояснений при проведении личного досмотра, из которых усматривается совершение С. мошенничества.

Государственный обвинитель возражал против смягчения наказания осужденному С., при этом согласился с защитником в части исключения из дела ряда доказательств, являющихся недопустимыми.

28 октября 2021 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приговор суда первой инстанции изменен.

Своим решением суд кассационной инстанции:

  • признал доказательства, в том числе протоколы допросов сотрудников полиции, недопустимыми и исключил их из числа доказательств по делу;
  • исключил из обвинения С. излишне вмененный квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 2 ст. 159 УК РФ, – «причинение значительного ущерба гражданину»;
  • исключил из приговора суда дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 40000 рублей;
  • смягчил размер назначенного С. наказания на четыре месяца – до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Если вам потребуется квалифицированная юридическая помощь при составлении кассационной жалобы и защите в суде кассационной инстанции, вам поможет Адвокат в кассации

Законодательство в Российской Федерации быстро меняется, поэтому информация в данной статье могла потерять актуальность. Для получения ответа на интересующий Вас вопрос воспользуйтесь онлайн-консультантом или позвоните адвокату по телефону: +7(926)254-36-86.

 

Ваш комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Отправляя сообщение, Вы разрешаете сбор и обработку персональных данных. Политика конфиденциальности.