К адвокату Владимиру Бондарчуку обратился за юридической помощью военнослужащий — подполковник С., которому жилищная комиссия войсковой части отказала в признании нуждающимся в жилом помещении и принятии его на учет для обеспечения жилым помещением в городе Москве. Отказ в постановке на учет был вынесен уже после увольнения С. с военной службы.
Адвокат оказал юридическую помощь С. в подготовке и подаче в суд административного искового заявления об оспаривании решения и действий органов государственной власти.
В исковом заявлении адвокат просил признать решение жилищной комиссии незаконным, отменить его и обязать ответчиков принять новое решение — о постановке С. на жилищный учет. При этом адвокат не просил восстановить С. на военной службе.
В ходе судебного разбирательства по делу адвокат принял в нем участие в качестве представителя административного истца С.
25 августа 2020 года решением Московского гарнизонного военного суда исковые требования С. были частично удовлетворены. Суд признал решение жилищной комиссии войсковой части незаконным и отменил его в части отказа в постановке С. на жилищный учет, обязав командира части и жилищную комиссию заново рассмотреть заявление С.
Не согласившись с указанным судебным решением, жилищная комиссия и командир войсковой части подали на него апелляционные жалобы.
Адвокат и доверитель С. принесли на апелляционные жалобы свои возражения и приняли участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
12 ноября 2020 года апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам 2-ого Западного окружного военного суда решение суда от 25 августа 2020 года было оставлено без изменения, а апелляционные жалобы административных ответчиков – без удовлетворения.
Командир войсковой части продолжил обжалование принятых судебных актов по административному делу С. и обратился с кассационными жалобами в Кассационный военный суд.
Адвокат и доверитель С. направили в Кассационный военный суд подготовленные возражения на кассационную жалобу ответчика.
29 апреля 2021 года кассационным определением Кассационного военного суда решение Московского гарнизонного военного суда от 25 августа 2020 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 12 ноября 2020 г., принятые по административному исковому заявлению С., оставлены без изменения, а кассационная жалоба административного ответчика — без удовлетворения.
Решение суда первой инстанции о признании решения жилищной комиссии незаконным вступило в законную силу.
Адвокат Владимир Бондарчук осуществляет защиту жилищных прав военнослужащих в случаях незаконных отказов в постановке на жилищный учет и в случаях незаконного снятия с жилищного учета. Об аналогичных делах читайте здесь и здесь
Если вам потребуется квалифицированная юридическая помощь по административным и гражданским делам, звоните по телефону: +7 (926) 254-36-86.
Законодательство в Российской Федерации быстро меняется, поэтому информация в данной статье могла потерять актуальность. Для получения ответа на интересующий Вас вопрос воспользуйтесь онлайн-консультантом или позвоните адвокату по телефону: +7(926)254-36-86.
Отправляя сообщение, Вы разрешаете сбор и обработку персональных данных. Политика конфиденциальности.