+7 (926) 254-36-86

advokat-bondarchuk@mail.ru

Москва

Шарикоподшипниковская, 22

09:00 - 20:00

без выходных

Московский областной суд оставил в силе решение о признании расписок безденежными

 Новости          Обсудить

 

19 октября 2021 года решением Красногорского городского суда Московской области в удовлетворении исковых требований истцов Б. и А. о взыскании с П. задолженности по договорам займа, процентов и судебных расходов на общую сумму около 9 миллионов рублей было отказано.

Встречные исковые требования П. суд удовлетворил в полном объеме, признав договоры займа незаключенными.

Интересы ответчика и встречного истца в деле представлял адвокат Владимир Бондарчук.

Адвокат инициировал проведение своим доверителем по делу почерковедческого исследования расписок, а также комплексной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа, результаты которой подтвердили правдивость слов ответчика П. о том, что денежные средства по распискам он не получал.

Более подробно об обстоятельствах данного дела можно почитать здесь

Удовлетворяя встречные исковые требования П., суд пришел к выводу о том, что денежные средства, указанные в расписках, ранее были перечислены юридическими лицами, генеральными директорами которых являются истцы, в адрес контрагентов за оказание услуг по договорам. Спорные расписки были написаны П. в качестве обеспечения исполнения обязательств контрагентами истцов.

Кроме того, расписки не содержат даты получения денежных средств и способ их получения. Также в одной из расписок имеются расхождения между цифровым и текстовым размерами суммы займа.

Не согласившись с вынесенным решением, истцы Б. и А. подали на него апелляционную жалобу в Московский областной суд.

В жалобе истцы указали, что факт передачи денежных средств подтверждается соответствующими расписками, составленными с соблюдением требований закона. Расписки составлялись П. собственноручно, без принуждения. Доводы ответчика о том, что он не получал суммы займа по распискам, являются несостоятельными.

Совпадение размеров денежных сумм по распискам и заключенным с юридическими лицами договорам произошло в связи с тем, что П. сам озвучил такие суммы займа, чтобы в дальнейшем уклониться от их возврата. Показания допрошенных свидетелей в отношении безденежности расписок не могут быть приняты судом.

Адвокат Бондарчук В.Ю. подал на апелляционную жалобу свои возражения и представил интересы ответчика П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

21 марта 2022 года апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истцов — без удовлетворения. 

Если вам потребуется помощь в представлении ваших интересов по гражданскому делу, в том числе по делам о взыскании долга по расписке, звоните: +7(926)254-36-86

Законодательство в Российской Федерации быстро меняется, поэтому информация в данной статье могла потерять актуальность. Для получения ответа на интересующий Вас вопрос воспользуйтесь онлайн-консультантом или позвоните адвокату по телефону: +7(926)254-36-86.

 

Ваш комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Отправляя сообщение, Вы разрешаете сбор и обработку персональных данных. Политика конфиденциальности.