+7 (926) 254-36-86

advokat-bondarchuk@mail.ru

Москва

Шарикоподшипниковская, 22

09:00 - 20:00

без выходных

Возвращение уголовного дела прокурору

 Новости          Обсудить

 

01 февраля 2021 года приговором Останкинского районного суда города Москвы П. был  признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных  п. «а» ч. 2 ст. 165 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 165 УК РФ; п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ; ч. 2 ст. 273 УК РФ; ч. 3 ст. 272 УК РФ. Указанным приговором суда были также осуждены К. и А.

По мнению суда, осужденные создали организованную группу, в составе которой изготавливали и продавали нелигитимные транспортные карты, предназначенные для проезда на железнодорожном и городском транспорте, причинив своими действиями материальный ущерб транспортным компаниям.

Адвокат Владимир Бондарчук — защитник осужденного П., подал на приговор суда апелляционную жалобу, в которой в частности указал, что обвинительное заключение по данному уголовному делу было составлено с нарушениями требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключало возможность постановления приговора суда на основании такого обвинительного заключения. 

Судья Московского городского суда отказалась возвращать уголовное дело прокурору, однако частично удовлетворила поданные на приговор суда жалобы.

08 июня 2021 года апелляционным постановлением Московского городского суда приговор суда первой инстанции был отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

При новом пересмотре уголовного дела (уже четвертому по счету) на предварительном слушании адвокат Владимир Бондарчук продолжил настаивать на возвращении уголовного дела прокурору, заявив соответствующее ходатайство.

В ходатайстве адвокат указал о наличии следующих нарушений, допущенных органами предварительного следствия:

Не установлен конкретный мотив совершения преступлений.

Так, преступления, предусмотренные статьями 165 УК РФ, в совершении которых обвиняются подсудимые, представляют собой причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения,  а преступления, предусмотренные ст.ст. 272, 273 УК РФ, содержат квалифицирующий признак корыстная заинтересованность, т.е. выводы органа предварительного следствия содержат существенные противоречия в части установления мотива совершения преступлений, которые нельзя устранить в ходе судебного разбирательства по делу.

Неверно установлен размера вреда, причиненного преступлениями.

Сумма ущерба была установлена следователем с помощью арифметического сложения стоимости нелегитимных транспортных карт, изготовленных обвиняемыми. Никаких судебных экспертиз по расчету ущерба в ходе расследования по уголовному делу не производилось. В результате экспериментального расчета ущерба, произведенного адвокатом, были получены меньшие суммы ущерба, не соответствующие указанным в обвинительном заключении.

В обвинениях содержатся существенные противоречия в отношении времени и способа совершения преступлений.

В частности, в обвинениях подсудимых указаны разные даты, когда один подсудимый передал другому компьютерную программу для установки на персональный компьютер. При этом разница по времени между датами составила около одного года.

15 июля 2021 года судья Останкинского районного суда заслушала ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору и отложила его рассмотрение на сутки, мотивировав принятое решение необходимостью уведомить о дате и времени предварительного слушания потерпевшую сторону.

16 июля 2021 года постановлением Останкинского районного суда города Москвы уголовное дело в отношении подсудимых было возвращено прокурору для устранения нарушений, препятствующих вынесению приговора суда.

При этом суд учел все основания, указанные защитником в заявленном ходатайстве.

Ранее приговор суда по данному уголовному делу уже был отменен на основании кассационной жалобы адвоката Владимира Бондарчука, подробности по этой ссылке

Если вам необходима юридическая помощь адвоката по уголовным делам, сообщайте о своей проблеме здесь или звоните по телефону: +7(926)254-36-86.

Законодательство в Российской Федерации быстро меняется, поэтому информация в данной статье могла потерять актуальность. Для получения ответа на интересующий Вас вопрос воспользуйтесь онлайн-консультантом или позвоните адвокату по телефону: +7(926)254-36-86.

 

Ваш комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Отправляя сообщение, Вы разрешаете сбор и обработку персональных данных. Политика конфиденциальности.